作者:
unknown (ya)
2018-02-01 09:14:00※ 引述《monglan (ille)》之銘言：
: 幫高調
: 每十推200p
: 五十推500p
: 如果爆的話100樓2000p不囉嗦
:
作者:
morichi (我把你們當人看)
2018-02-01 09:15:00環團就流浪律師的好去處阿嘻嘻
作者: ifchen0 2018-02-01 09:16:00
風向不對但有點道理幫推
作者: gofunzoo 2018-02-01 09:17:00
專業
作者:
tgyhum (vinc)
2018-02-01 09:17:00環團要看背景 請不要一竿子打翻 現在很多環團只是記者把所有發言跟環保有關的單位而已 實際上根本不是
作者: fufufugogogo 2018-02-01 09:22:00
環團就一堆9.2
作者:
s81048112 (**********已加密)
2018-02-01 09:22:00用愛讓垃圾消失 歡迎鄉民帶頭吃掉
作者:
saijuk (sai)
2018-02-01 09:23:00建議覺青垃圾都埋自己家地底下
作者:
howshue (阿斯斯)
2018-02-01 09:24:00推
作者:
ANCEE (安西)
2018-02-01 09:25:00不懂 但幫推
作者: sdisd533 2018-02-01 09:27:00
環境教育根本是屎
環團多年來是綠打手，現在窩裡反了，繼續看網內互打戲碼
作者: einard666 (一切都OK) 2018-02-01 09:28:00
用愛吃垃圾wwww
作者: msk2 2018-02-01 09:29:00
人民不信任政府但有問題要政府解決
作者: terry50512 (terry50512) 2018-02-01 09:30:00
推不懂就不要亂說
作者:
CHANYII (圈一)
2018-02-01 09:30:00老實說有些環團真的沒啥專業 整天抗議煽動群眾 很多必要建設都被擋 但又不提出配套措施 誤國的一堆
第1點有問題，不會去的地方=/=沒保護的價值，畢竟
作者:
hizuki (ayaka)
2018-02-01 09:32:00環團真的是聽不進人話
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2018-02-01 09:32:00顏色對了~~幫推!!!!要是別人做!!早就被噓報了!!
作者:
ugliness (我正在什麼也不做)
2018-02-01 09:33:00如果是苗栗國做應該會被酸爆
所以反對無理，但若本案屬特殊地形又確實在河川上游....不論地質特性為何應該都不太適合作為掩埋廠
作者:
Orzer (按☯KMT)
2018-02-01 09:35:00支持垃圾埋在環團他家，幹0糧
反對可以看原因不是皆反，不過多數綠亂搞人民反對聲音少是因為不關心社會公益這也是咎由自取的結果
作者:
s505015 (s505015)
2018-02-01 09:37:00沒人去就拆掉 跟苗栗石虎差別在哪
焚化爐不用.核四(尤其又是歐美專家確認的)不開但確可用掩埋場......環保的準則讓人有點摸不著頭緒
作者:
s505015 (s505015)
2018-02-01 09:39:00苗栗開發慢 民代怪罪石虎擋路原來台南跟苗栗差不多
作者: youjan 2018-02-01 09:40:00
同意這篇
作者:
s505015 (s505015)
2018-02-01 09:42:00看你發文幾乎都是說資進黨好話
該更氣憤才對~但就是沒那時一些"社會"團體的聲音，也少了版面....只能覺得環保也是有政治傾向的
作者:
alegria (艾麗)
2018-02-01 09:46:00工讀生下去領500
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2018-02-01 09:47:00
呵呵
真不錯，大學做過實地調查就好像內部人員一樣知道好多事情
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2018-02-01 09:49:00顏色對了就是必要之惡
焚化不是唯一解 燒完還是有10%體積的底灰 這些要做固化跟穩定化後放在有高強度不滲水的掩埋場 不懂某樓在
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2018-02-01 09:49:00第一點就有異議了吧
作者: mhtvpz 2018-02-01 09:51:00
看你其他篇文章的回文疑???怎麼都是跟某某黨有關R
跟掩埋廠的狀況相同，焚化也是過程一部分而已....所以關鍵在餘渣的儲存環境
作者:
tcancer (Vairocana)
2018-02-01 09:52:00不知道哪個神仙黨執政 垃圾處理問題會自動消失的
但這部分不就跟這本篇狀況相似?而且此地點若在集水區上游不是更不適合?