推 NANAGG: 樓上真的丟人現眼
推 NANAGG: http://i.imgur.com/Jz34sY7.jpeg
→ NANAGG: 看到圖片我幫你畫的重點沒
→ NANAGG: 韓國扣除稅之後 的可支配所得的吉尼系數為0.304 台灣是0.3
→ NANAGG: 0.33
→ NANAGG: 0.304和0.33比大小會比嗎
→ NANAGG: 我故意把0.35的也截取到圖中 順便可以機會教育你 你自己搞
→ NANAGG: 不清楚的東西
推 NANAGG: 台灣扣除稅之後的可支配所得吉尼系數為0.33 扣除稅之前的
→ NANAGG: 沒公布
→ NANAGG: 韓國扣除稅之後的可支配所得吉尼系數為0.304 扣稅之前的0.
→ NANAGG: 0.35
→ NANAGG: 日本扣除稅之後的0.38 扣除稅之前是0.57
→ NANAGG: 北歐扣除稅之後0.25-0.29 扣除稅之後0.4以上
→ NANAGG: 說韓國是亞州貧富差距最低 「雙」吉尼都低 連北歐都做不
→ NANAGG: 到 北歐只有稅後在分配吉尼低 沒分配之前也很高 北歐是
→ NANAGG: 「單」低 韓國則是「雙」低 世界唯一
推 NANAGG: 韓國的成就根本都被台媒抹屎
看你講的頭頭是道的
感覺對韓國的基尼係數十分的了解
我就花點時間來一一拆解你講的東西吧然後大家一起討論來吧
「韓國扣除稅之後的可支配所得吉尼系數為0.304 扣稅之前的是0.35
日本扣除稅之後的0.38 扣除稅之前是0.57
北歐扣除稅之後0.25-0.29 扣除稅之後0.4以上(這裡是想講扣除稅之前吧…)
說韓國是亞州貧富差距最低，「雙」吉尼都低，連北歐都做不到，北歐只有稅後在分配吉
尼低，沒分配之前也很高，北歐是「單」低，韓國則是「雙」低，世界唯一」
按照你的資料，我們先把韓國、日本、北歐的數字用減法減一下
得出
韓國0.35-0.304=0.046
日本0.57-0.38=0.19
北歐0.4-0.25=0.15
在此之前要先有一個概念，就是OECD在看吉尼係數時，它所採用的標準差是0.055，代表
的是這邊的數字差了0.1就代表差了很大。
現在得到的數字韓國的明顯比日本跟北歐小很多
那這些數字代表了什麼意義呢?
這代表了
1.在日本跟北歐方面：
住在日本跟北歐所得多多的人跟普通一般人的所得間差距相對來的大，但在重新進行所得
的再分配之後，比起分配之前，吉尼指數下降的十分顯著，代表北歐跟日本政府在稅制，
或是年金，或是社福政策方面是偏向社會主義國家的經濟模式。
2. 在韓國方面：
(1) 韓國的所得再分配的效果很低。
(2) 而韓國的數字代表了通過競爭十分激烈自殺率連續13年世界第一達成了至高無
上成就的先進經濟體韓國的高等國民，在歷經千辛萬苦開始進入財閥上班後發現
，奇怪!? 原來首爾大的所得跟學店畢業的所得差距不大呢!!!該死!!!那當初不
用那麼認真念書的，隨便洗一下學歷就好，反正領的差不多嘛!!!
這怎麼可能嘛!!!
事實上中小企業的「正式員工」的薪水是大財閥的大概6成以下，如果是打工或是非正規
的那種就會再降到4成以下，要知道一個事實，能進入到三星還是現代等大財閥關係企業
當正式員工的菁英韓國人大概7%上下。這樣的情況下韓國的吉尼指數會好看?
我是對於韓國的吉尼指數的數字感到存疑啦，一方面是吉尼指數的資料來源都是各個國家
自己做的，所以要放什麼指標進去，故意不放什麼數字進去都是可以經過調整的，另一方
面是韓國的做出來的數字屌打北歐那些日子過的超爽的先進國家，如果韓國貧富差距不大
優秀到可以屌打北歐國家的話，那些想去跳河韓國人都是爛草莓嗎?
所以有這個疑問的我之前就有去估狗啦~~~
然後找到幾篇韓國教授在講韓國政府發表的吉尼指數怪怪的文章
首先是2016年6月的韓國中央日報日本語版裡的幾段文字
金洛年（キム・ナクニョン）東国大経済学科教授は「代表的な所得分配指標のジニ係数
が不平等の程度を過小評価している」と指摘した。金教授は「標本調査である家計動向
調査では年所得２億ウォン（約１９００万円）以上の上位所得者がほとんど抜け、金融
所得も韓国銀行（韓銀）の国民計定に表れた全体金融所得の５％程度だけが把握されて
いる」と主張した。高所得者が実際より少なく把握されるほどジニ係数は低くなり、所
得不平等が改善されたという誤解を招く。
http://japanese.joins.com/article/649/216649.html
這段簡單來講就是韓國政府發表的吉尼指數低到跟現實狀況差太多了啦
政府用抽樣調查的方式調查各個家庭所得，結果神奇的是年所得高於2億韓元(588萬台幣)
的高所得家庭的資料大部分都沒被放進去計算XD
另外在玩金融商品後得到的收入的部分，韓國的央行只掌握了全部韓國人金融所得的5%而
已XD
所以金教授做出的結論是，
因為有錢人都沒被算進去，所以吉尼指數才會低到那麼好看啦!!
順帶一提，這個教授在之前用自己的方法算了韓國的吉尼指數後發現…
金洛年（キム・ナクニョン）東国大教授が国税庁のデータを利用し、所得分配の不平等
の度合いを示すジニ係数（数値が1に近いほど不平等）を試算した結果、可処分所得の
ジニ係数が政府の公式統計（0.308）よりも高い0.371に達していることが分かった。チ
リ、メキシコ、トルコ、米国に次ぐ5番目の高さで、経済協力開発機構（OECD）の平均
（0.314）をはるかに上回った。金教授の主張が事実だとすれば、韓国は主要国で最も
不平等な国に分類される。
當年的韓國政府說吉尼指數是（0.308），金教授做出來是（0.371），這個數字多高呢，
在當年的OECD貧富差距排名中排在智利、墨西哥、土耳其跟美國之後，是貧富差距大的國
家中的第五名呢~比OECD平均的（0.314）還來的高呢~根據這樣的結果把韓國分類在貧富
差距大國家很合理的吧~
另外，根據2016年的韓國京鄉新聞，有一名檀國大學的教授認為韓國正確的基尼係數應該
是0.4259，不是韓國官方的0.295。(超過0.4就代表所得差距過大)
http://m.biz.khan.co.kr/view.html?artid=201611062102005&code=990303
比起用吉尼指數這種用相對數字又抽象的概念來去看貧富差距，我覺得的用前1%跟前10%
的有錢人佔全部社會總所得的比例來看會比較清楚，那這是為什麼呢?因為諾貝爾經濟學
獎得主Thomas Piketty是這樣認為的所以我也跟著這樣認為XD
https://i.imgur.com/Y0gvJl6.jpg
https://i.imgur.com/xdZ97Xj.jpg
https://i.imgur.com/BFxIFoP.jpg
https://i.imgur.com/piPw2aU.jpg
上面四張圖很明顯的可以看到韓國的有錢人佔全部人的所得比例是比台灣來的高的，所以
這就有辦法去解釋一部分為啥韓國吉尼指數屌打北歐但自殺率連續13年世界第一，韓國年
輕人要自稱韓國是朝鮮地獄了。
另外2016年的新聞
2016年3月16日、韓国・YTNによると、韓国の上位10％の所得が全体の所得に占める割合
が45％にまで増え、アジアの国の中で最も高いことが分かった。
16日、国際通貨基金（IMF）の報告書「アジアの不平等分析」によると、上位10％の所
得占有率が最も高い国（2013年基準）は韓国（45％）で、2位以下にはシンガポール（
42％）、日本（41％）、ニュージーランド（32％）、オーストラリア（31％）、マレー
シア（22％）が続いた。
http://www.recordchina.co.jp/b131230-s0-c10.html
根據IMF的報告，韓國所得前10%的有錢人佔全部韓國國民所得的45%，這比例在亞洲是第
一高。
說我接觸到的一般韓國年輕人感覺根本不是像北歐人那樣過的輕鬆愉快，一大堆韓國人從
小到大上補習班，花時間學英文，中文，日文為的是什麼??都是想擠到大企業去或是逃到
國外去啦!!!
我是不知道NANAGG你日語韓語英語看得懂看不懂啦，那如果看不懂的話你可以好好學習，
有學習的話就能看得懂了~~
還有NANAGG你特意把我的ID打出來推文罵我丟人現眼，還故意寄站內信過來怕我不知道你
在推文裡面罵我，而且不只我，另一個鄉民也一樣被你罵丟人現眼，你憑什麼這樣罵人
????你以為你誰啊?蛤????
最後總結一下你講的「韓國成就」
https://i.imgur.com/aElXnMa.jpg
https://i.imgur.com/VelOIe3.jpg
https://i.imgur.com/WvpCU69.jpg
https://i.imgur.com/6aUBs3T.jpg
https://i.imgur.com/FUlL6vo.jpg
感謝大家收看~