※ 引述《radiohead56 (電台頭5566)》之銘言：
: 到了90年代，更是發明了畸形的「中華民國閩南語拼音方案」，又稱「台羅」。雖然是改
: 善電腦輸入問題，但其實根本沒影響，甚至原本還想用中國的通用拼音，直到台灣學者進
: 入鬥爭才改回白話字。
: 而這套台羅，實際上根本是華羅，用華語思維來發音。舉個栗子，白話字的ch變成了ts，
: 這是什麼？中國通用拼音啊！就是中文的羅馬字啊！！！！！！！所以他根本不是真正的
: 台語字，也根本不是字。
講一下所謂 ch vs. ts 的情況。
雖然 1885 年創刊的《府城教會報》，打從一開始就使用 ch 標記，但這並不代表白話
字沒有使用過 ts 來標記過。例如 1927 年的白話字聖經當中，你可以看到裡面有大量
的 ts 標記法，伴隨著 ch 混用。
https://i.imgur.com/AzrEhdd.jpg
詳細內容：http://bible.fhl.net/new/gm.php?fn=b054/m01_001_001_001_031.jpg
我沒有詳細去考究這個版本的聖經是延續哪一個版本的標記法，但在白話字的歷史上，
存在過使用 ts 的標記方案。這跟通用拼音沒啥關係。
台語的拼音方案曾經有過《臺語通用拼音》這種爛貨存在沒錯，但它是用 z 表示，跟
ts 無關，不宜張冠李戴，羅織莫須有的罪名。
白話字在 -o/-oo/-n/-nn 的區分程度沒有台羅好，它也不能處理合音跟外來語中第
九聲的情況。它在過往台語書寫記錄上留下相當輝煌豐碩的成果，但它並不是完美無
瑕方案。既然它存在一些缺點，而台羅也改善了那些缺點，從實用性上來看，我想不
出堅持繼續使用白話字的理由。
若還想參閱其他白話字使用 ts 標記的資料，請自行瀏覽底下網站：
http://bible.fhl.net/ob/ro.php?book=54&procb=3