※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 還好意思說制度,
就來說制度！
: 管中閔沒有誠實告知自己是台哥大董事,
: 否則遴選會根本不該有台哥大的副總在裏頭,
是候選人需要迴避，還是遴選會委員需要迴避？
迴避應該是候選人聲請，還是委員？
迴避條款中，有哪一條要求「朋友、同事、聘僱關係」需要迴避的？
: 再者,喊大學自治喊得很大聲,結果遴選委員會裡頭學校只有9人代表,
: 其他12人皆為校外..
遴選委員會之組成，是依據送教育部備查通過的遴選辦法
如有問題，請洽校務會議
: 台大校長的爭議跟政黨根本無關,
: 整個過程程序及規則都有問題,
: 故意扯到民進黨是心裡有鬼吧..
選舉前，過程、程序通通都沒有問題
選後，DPP 對這件事情特別提出很多問題
還有，記得把公民課本當中「民主法治」的部份重新溫習一下

頭髮怎麼還不長長啊好想燙頭髮喔 疑這什麼@@a

好

沒報備就先兼任台哥大獨董就是問題,在報名前1天才完成報備報名表上依舊沒揭露擔任獨董身分,約談候選人依舊沒主動告

你不如講 你昨天看到管上廁所沒沖水 不配當校長吧比較適合你的 格調

還在魯洨洨，就是國民黨不能當台大校長啦其他都是屁話，哪一個 官員敢拿 獨董說不合法？因為就沒這一條

不符合民進黨的道德水準 脆弱的玻璃心

已經有人調出管在沒有報備校方許可下,就已擔任台哥大獨董

選前不說 都選出來了才在那GGYY

你現在不是在選校長 那請問選校長有沒有報備獲准

妙在管要選校長後,在截止日前一天,跑完系所-院-校兼職許可

綠腦人的智商就只會跳針

這種1天跑完系所-院-校 兼職所有流程是絕無僅有的!

管擔任獨董這件事情發生在先 而且台大知情

管在校方沒許可下,就已經先擔任台哥大獨董, 台大校方知情?這若是真的,哪除了遴選問題外, 校方恐怕要負起相關法律責

所以理論上 在產生遴選委員時校務會議就應該考慮進去如果沒有 那這是台大的疏失 而不是管的

所有在遴選過程出現瑕疵問題

反正台大沒有其他人可以擔任校長,而且台大校長適用最低

標準,要要求高標準的都是綠腦,這些鄉民真是沒救

我覺得多高的標準來看這件事情也是沒問題 除非你能指出

這跟藍綠政治無關,這是校方自己得面對的遴選瑕疵問題

在哪裡台哥大可以獲得利益，或是台大的精神、學術自由

光管沒誠實填寫現任經歷就該失去資格了

台灣已經淪落到大學校長連基本的誠信標準都不需要了跟台哥大有甚利益交換會明著給你看才有鬼,獨董權力很大

反正只有綠吱能當校長啦！懂？

又是用意識形態看問題的,kkkk..是沒有誠信的人才可以當台大校長當然如果沒有誠信又是藍營,就會有9.2狂捧..!民間公司聘僱一個人如果經歷填寫不實都會被fire,但台大不用..!

看到某些人一直亂跳針就好玩~~~既續阿

台哥大不是小公司，管也不是沒知名度的人，獨董也是公開資訊說不知道很很誇張

是擔任獨董前就有跟台大報備，台大並有回饋金，後來慢的是收到台大的副本

管黑智障啊！意外嗎

不用吵了，直接把管抓進去關，關到死就好，看他能當什麼校長，沒dpp黨證就是什麼都有問題

經歷填寫不實？管可沒有偽造啊！民間哪間公司會用這條fire別人？根本違反勞基法。某樓有上過班嗎？因為擔任台哥大獨董被fire，非相關產業，憑什麼？