作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:07:17※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 安安您好
: 你北大法律系沒念畢業嗎?
: 怎麼連這最基本常識都沒有?
: 法條就規定的那麼清楚
: 現行犯不論何人均得逮捕之
: 哪還有還分重罪輕罪的啊?
: 況且,依據刑事訴訟法的規定,現行犯的逮補
: 分別其逮捕者為無偵查犯罪權限之人或有偵查犯罪權限之人
: 分別送交檢察官、司法警察官或司法警察
: 有誰說一定要上手銬的啊
: 你連現行犯的逮捕程序都沒搞清楚
: 就別在那邊跳針了好嗎?
你說逮捕現行犯時不一定要上手銬
可是法官是叫法警過來上檢察官手銬
你不是說不符合第四點的時候絕對不能上手銬嗎?
怎麼法官可以叫法警把檢察官上手銬?
http://t.cn/R8onsMg
看一下彰檢的聲明稿 是經過雙方長官協商之後才沒有進行逮捕解送程序 變成告發
據了解，彰檢聲請羈押嫌犯，莊姓女檢察官蒞庭，法官不押，
女檢當庭罵「你腦袋不清楚」，法官諭知當庭逮捕，法警不敢逮捕，
只好請行政庭長過來，後來襄閱叫法官不要逮捕檢察官，
法官拒絕，還驚動地院院長下來三次，最後諭知嫌犯請回，
女檢察官則被彰檢的襄閱跟公訴主任帶走，
期間女檢還一直表示「你把我上銬啊??」
潘欣榮怎樣都有自己的說詞 還可以前後矛盾
他的廢文我看太多了!
只講一句"你腦袋不清楚"就要逮捕解送
還有潘欣榮這種人會出來護航EQ低的法官，我也是醉了!
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-02-03 05:07:00你們真的是糾纏很久
作者:
jack096 (幫撐十秒)
2018-02-03 05:13:00這...我覺得要把檢座前一句話看完比較好下結論耶
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-02-03 05:13:00你們糾纏一年多了所以有任何訴訟嗎
作者:
jack096 (幫撐十秒)
2018-02-03 05:14:00政論節目說，檢座是講:你中午沒吃飯嗎?
作者:
jack096 (幫撐十秒)
2018-02-03 05:15:00整句下來檢座應該是官心法官身體是否微恙，同袍之情XD
如果你不是,你擔心什麼?如果你是,那台灣高等法院判決裡寫的不是事實?你要告什麼公然侮辱?
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:18:00潘欣榮你剛剛是在我帳號旁邊打上叫我去吃藥 不是罵我是誰?檢座明明就是關心法官的身體 "你中午沒吃飯 腦筋不清楚"
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:19:00檢察官明明就是出於善意 結果潘欣榮還白癡說 這是現行犯!整句下來檢座應該是官心法官身體是否微恙，同袍之情XD希望潘欣榮不要再亂護航恐龍法官~
對啊,我就是查判決查到你被認定有病,關心一下都不行真是好心給雷親
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:24:00哪個判決有說我被認定有病? 潘欣榮你該吃藥了!我出於關心!看到你連吳庚都罵 都五十歲了還在筆戰 像白癡一樣
臺灣高等法院 103 年上易字第 2098 號刑事判決
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:27:00那是我嗎? 再說判決也沒有說路人被診斷有病!潘欣榮當法助的時候怎麼沒有依照貪污罪現行犯逮捕法官?吳庚怎麼沒有把潘欣榮當成公然侮辱現行犯加以逮捕?
所以長庚大學強制休學的理由是什麼?你是哪個自然人的ID啊?吳彥穎嗎?
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:30:00你這句該吃藥了 打在shprai旁邊 是不是罵我 說阿shrpai旁邊打上你該吃藥了 是不是罵我?
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:31:00敢做不敢當 潘欣榮你該吃藥了 不然自己說過的話會忘記
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:32:00你有沒有罵shrpai要去吃藥? 連吳庚跟謝哲勝都罵 丟臉我叫你去吃藥是關心你 我出於善意!大家都不懂法律就你最懂
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:36:00shrpai這個帳號使用二年多 與人互動頻繁 多人知道真實身分不特定人可推知帳號使用者本人是誰 難謂潘欣榮無妨害名譽
那你趕快去告啊!看看shrpai是不是就是吳彥穎的分身
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:42:00你都不確定是誰 也能一直亂公布路人的個資 真的是一個白癡你被仇恨蒙蔽雙眼了!
所以你是心虛了不敢告嗎？嘖嘖，你到底是要跳針公然侮辱現行犯不得逮捕，還是要跳針逮捕不能上銬？趕緊選一個好嗎？一直拿吳庚出來說嘴也救不了你自己的邏輯矛盾啊！
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:52:00你不是說公然侮辱現行犯不能上手銬 你是老了忘記說的話?我從來沒有說公然侮辱現行犯不得逮捕 我只是說"得"逮捕但是不是"一定"要逮捕 可以視情況而定 結果潘欣榮這個白癡可以解釋成人人都要逮捕公然侮辱現行犯但是不能上手銬腳鐐~明明法條只有說人人"得"逮捕現行犯 又沒說"一定"要逮捕
成就？嘖嘖，我的照片上過國家地理雜誌，作品在美術館展覽，吳庚大法官有嗎？要比什麼成就？我可不像某人連續被退學二次，一把年紀還在考大學啊！這種人還有臉嗆別人，真是自我感覺良好啊！
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 05:56:00吳庚都在解釋憲法了 你上地理雜誌這根本是廢人 還是20年前白癡 現在又栽贓我連續被退學二次 自己才是公然侮辱現行犯之前還看見你罵陳希佳 你是神經病喔 到處罵人跟別人結怨
趕快去告啊！讓大家見識一下長庚戰戰神的威力啊！不要只會在這邊叫囂我20年就上世界級的國家地理雜誌了，有人現在還在
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:00:00吳庚40歲就當台大政治系系主任 45歲當上大法官
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:01:00潘欣榮50歲都還在ptt跟不認識的人筆戰 還說公然侮辱現行犯一定要逮捕但是不能上手銬 怎麼跟吳庚比 一個廢人而已
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:02:00潘欣榮又開始語無倫次 剛剛說我北大畢業 現在又說我考大學自己說話都前後矛盾 是不是年紀大了沒吃藥記憶不清楚?
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:03:00原來大法官解釋憲法沒有影響力 國家地理雜誌影響力最大誰會記得20年前國家地理雜誌 但是大家會記得20年前的釋憲!
作者:
swgun (楊 威利)
2018-02-03 06:04:00我很想知道 30多還每年去指考的人笑50歲的年薪百萬是啥心態
誰會記得20年國家地理雜誌？你在說笑嗎？不知道阿富汗少女的故事？
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:08:00尤其是釋字509解釋也是20年前做出 到目前都還影響重大!
對啦，對啦，影響很大，不過那只是臺灣好嗎？要怎麼跟全球性國家地理雜誌相比啊？外國人根本就沒聽過吳庚大法官啊，但不可能不知道國家地理雜誌
你又在耍寶了，釋字509不是在講誹謗嗎？什麼時候跟公然侮辱扯上關係了？你還真是半瓶水，不懂裝懂啊！嘖嘖，我就是國家地理雜誌攝影比賽第一名，誰在沾光啊？你還真愛自曝其短啊！
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:23:00女檢說法官腦筋不清楚這是對於可受公評之事適當的評論!誰會記得你20年前攝影比賽拍什麼東西 我20年前幼稚園畫畫比賽第一名 所以我成就比吳庚高嗎?
說人家沒看過吳庚大法官的解釋理由書，結果自己連解釋理由書的標的是公然侮辱還是誹謗都沒搞清楚 ，拼命的張飛打越飛，打的滿天飛，還真有臉說啊！
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:27:00女檢是在討論應不應該羈押犯人時才以尖酸刻薄的語言評論提到法官腦筋不清楚 這是可受公評之事 應該給予高度保障
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:28:00結果潘欣榮把人家一句話斷章取義 變成公然侮辱現行犯整個對話就只是女檢針對可受公評之事利用尖酸刻薄語言評論真的是他媽的智障 斷章取義最會! 還罵吳庚不懂刑法
惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:30:00建議你趕快用吳庚的釋字509號解釋阻卻你罵吳庚不懂刑法
不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。公然侮辱那來的可受公評事項？你是刑法沒讀好嗎？拼命耍寶？
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:34:00批評可受公評之事項夾雜公然侮辱的語言 仍要保障言論自由!協同意見書都不看 等一下我看你又要批評吳庚的協同意見書!
老兄，你是看不懂基於事實的批評和公然侮辱的差別嗎？拼命在耍寶？
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:38:00女檢針對是否要羈押犯人做出評論 這是可受公評之事!!!在評論可受公評之事夾雜侮辱法官腦筋不清楚 也要保障言論!你是看不懂吳庚的協同意見書阿? 幹嘛把女檢的話斷章取義?女檢又不是天外飛來一筆直接罵法官腦筋不清楚??????????像我罵你白癡 我不是天外飛來一筆亂罵 我是看你拚命跳針
嘖嘖，有人連協同意見書在說什麼都搞不清楚，難怪一直跳針！
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:42:00因為討論法官是否可以逮捕女檢這是可受公評之事 我夾雜侮辱潘欣榮是白癡的字眼 雖然潘欣榮的個人名譽受損 但是還是
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:43:00要保障我的言論自由 才能使真理愈辯愈明 促進國家社會進步
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:44:00講一句"你腦筋不清楚" 潘欣榮都可以斷章取義變成現行犯!潘欣榮要栽贓別人都不用看前後文的對話 直接斷帳取義
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:45:00建議律師公會廢除潘欣榮的律師證書 因為斷章取義陷害女檢我看你亂解釋吳庚的解釋文才罵你白癡 最好沒有前後文廢人還想跟吳庚比 被吳庚家屬告了再來用吳庚的解釋文脫罪
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:47:00懇請吳庚家屬對潘欣榮侮辱吳庚不懂刑法的事情提告
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:48:00我猜潘欣榮會用吳庚自己做的釋字509脫罪喔!潘欣榮到現在還看不懂吳庚的協同意見書在說什麼 還嘴硬!
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:49:00協同意見書講很清楚 針對可受公評的事情夾雜尖酸刻薄語言
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:50:00還是要高度保障言論自由!!!!!為何潘欣榮拚命跳針!!!!!!!!難不成潘欣榮認為吳庚大法官不懂刑法這個不是侮辱是事實?
懂不懂刑法是有真假可言的，罵人白癡我就度知道要討論什麼真假了？麻煩閣下先把構成要件搞清楚再來說嘴吧！
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:54:00天啊 你罵吳庚不懂刑法 這是事實陳述 當然有真假之分!我罵你白癡 我是針對可受公評之事夾雜尖酸刻薄語言!
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:56:00對於可受公評之事 我出於意見表達 夾雜情緒語言罵你白癡當然還是要保障我的言論自由!
問題是閣下的法律見解完全悖於常人，說要是批評，鬼才相信啦！
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 06:58:00你罵吳庚不懂刑法跟只是小島的大法官沒啥影響力 快道歉!不懂刑法可以是公然侮辱 也可以是誹謗 因為你只有一句話看不出還是具體陳述 還是抽象侮辱~~~反正你就是有錯!
不要耍寶了好嗎？有真假可辯就只是誹謗的問題，不會跟公然侮辱扯上關係，還想罵人白癡，我看真是自取其辱！吳庚大法官懂不懂刑法，看他出版的論文就知道了，沒什麼好強辯的，你就別在硬凹了！
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 07:03:00我罵你白癡也有真假可分，因為你真的是白癡，那說出事實我也有相當理由確信為真，因為看你發表的網路文章就知道了
作者:
myyalga (微風隨飄)
2018-02-03 07:04:00s大 ，容我說一句話：別浪費人生在這個人身上 。
作者:
shrpai (胡思亂想)
2018-02-03 07:04:00法官應該也會支持我用釋字509解釋阻卻違法! 我已經證明40%只要有40%吻合，那我就有相當理由確信為真，阻卻違法!
作者:
myyalga (微風隨飄)
2018-02-03 07:11:00有些法官雖可恨 ，但在行政、立法一黨獨大下 ，司法是惟一可制衡它權力的機關 。您可以論法律見解 ，但不可以把司法鬥臭 ！
作者:
F17 (科科)
2018-02-03 07:17:00老實說 這整個系列文真的很精彩 XD 推文全看完了