1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:
女檢嗆法官 險當庭被捕
3.完整新聞內文:
女檢嗆法官 險當庭被捕
2018-02-03
當被告面互嗆 司法史首見
〔記者顏宏駿、林良哲、陳冠備、項程鎮／綜合報導〕司法史上前所未聞，法官和檢察官
在庭上當場言語開幹，還幾乎上演法官當庭逮捕檢察官戲碼！
為是否收押對幹 兩敗俱傷
彰化地檢署女檢察官莊珂惠偵辦一起妨害性自主案件，認為被告犯嫌重大，向彰化地院聲
請羈押，院檢經過2小時激辯，受命法官陳彥志認為被告無羈押必要，裁定3萬元交保，莊
珂惠無法接受，當庭對法官嗆「你是不是中午沒吃飯，腦袋不清楚？」陳認為女檢涉及侮
辱公署，要求道歉遭拒後，法官嗆「妳不道歉，別以為我沒辦法逮捕妳」，在場法警楞住
、通報院方，院檢高層隨即協商，女檢仍未道歉，院方最後沒有做出逮捕動作，但決定把
女檢函送彰化地檢署偵辦。全案引發司法界大震撼。
女檢遭函送法辦
法界人士普遍認為，為了一件「小案件」，院檢傷和氣，兩敗俱傷，法官可做行政裁處，
行文要求更換出庭檢察官，卻大動干戈把檢察官送辦，不管最後能否成立犯罪，已讓全民
對這起「司法家醜」看笑話。
此案緣於一起網路交友演變成的性侵案，受害女網友控告男網友性侵，彰化地檢署派對婦
幼、兒少專長的檢察官莊珂惠偵辦，莊經過多月偵查，認為男子涉嫌性侵，且有女方地址
、電話，有再犯之虞，昨向彰化地院聲請羈押。
昨天上午10時，彰化地院召開聲押庭，檢辯雙方對於「是否合意性交」、「有無羈押之必
要」展開激辯，到了12時，法官陳彥志裁定3萬元交保，莊無法接受，2人在被告面前再次
激辯，陳有點動怒說「我已做裁決，妳還要怎樣？」莊回說「你是不是中午沒吃飯，腦袋
不清楚」激怒了陳，陳要莊道歉，莊拒絕，陳再次要求莊仍拒絕，最後陳嗆說「妳不道歉
，別以為我沒辦法逮捕妳」；彰檢襄閱主任檢察官獲知兩人槓上後，前往先將莊檢帶離法
庭。
法界人士認為，法官站在審理者地位，與檢察官立場不同，面對檢察官「嗆聲」要沉得住
氣，最好方式是休庭，或要求更換檢察官，不必搞到當庭嗆說逮捕，這樣理虧的反而是法
官；但相對的，檢察官對法官裁定可抗告，有不滿也可向庭長反映，出言嗆法官，不排除
侮辱公署或侮辱公務員罪嫌會成立。
「溝通問題」司法高層低調
司法院秘書長呂太郎昨表示，尊重法官對個案的處置；法務部政務次長陳明堂緩頰說，本
案「只是溝通上的問題」，司法高層對此一罕見的院檢互嗆案，均採低調冷處理。彰化地
檢署昨對法官裁決表示尊重，將在收到函文後再後續處理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1174196
5.備註:

女權ㄎ

呵呵法官水準

法律人果然是國家亂源

侮辱公署這種垃圾法條也在用…

本是同根生 相煎何太急

侮辱公署 這法條本來就有存在必要 要不然罵髒話沒事?只是 說 提醒法官中午要吃飯 算罵髒話嗎??

我覺得法院應該比照立法院用個言論免責權

真的只是小案件嗎？說不定有什麼內幕呢～

我覺得很難成立 侮辱公署 算很嚴重的罪

這跟檢警憲調巡搶案子時很像

網路交友變性侵？雙方就是否合意性交激辯？這看起來就是檢察官的舉證不足問題，沒法說服法院這是強制性交，法院駁回羈押申請也是剛好，不知檢察官在激

法官被戳到痛處7pupu

妨害性自主，以男性居多，說不定自己也會，何必在意

這就是中華民國法官的素質與氣度(￣▽￣)

就恐龍

台灣司法公信力早就被馬政府各種輪暴了吧！

這擺明就那個女的檢查官有問題 法院公然嗆真囂張

明明現在就蔡英文執政，司法院長都換蔡英文的人嗆腦袋不清楚根本不可能構成污辱公署下令逮捕，擺明是瞧不起女人

到時候根本就是仙人跳案件 法官不羈押是對的

他們覺得公然侮辱該除罪 輪到自己的時候就一定要吉

法官腦袋不清楚的真的很多.感謝檢察官仗義直言~

女權主義者齁

以後法官罵人，人人皆可當場逮捕之 棒 恐龍末日陳彥志出來打球