依民法第十三條第一項規定，未滿七歲的未成年人無行為能力，有關的法律行為由其法定
代理人(父母)代為；
父母在給小孩玩具玩的同時，自己就要擔負把玩具完整歸位的責任。
小孩不會收、不肯收，那父母就教他收、幫他收，但絕對不是毀了玩具。
今天在公司看到堆高機亂放，絕對不是把堆高機毀了。
警察看到違停也絕對不是把車子毀了或是揍車主，而是教你這裡不該停（開紅單），或是
幫你停（拖吊）。
父母打小孩就是仗著自己的生理優勢及上帝視角的倫理（並不是說倫理不對）
今天你逛街小孩吵鬧不聽話，你會希望突然有個路人莫名其妙的過來賞他巴掌嗎？應該不
會吧？也不合理吧。
但怎麼由父母自己賞小孩巴掌時就合理了？
小孩是你生出來的，在小孩行為能力未健全時，父母需擔負其行為責任，但怎麼反過來是
小孩受罰？
因為打是最快最偷懶的教育方式，我懶得教，用打的當然最快。
很多人舉例說，如果不打小孩，小孩會去碰觸危險的東西，這更是狗屁言論。
一樣那句話，小孩是你生的，你就要確保他的安全，危險器具或場所就該管控，
今天在公司因為機台沒有安全防護，作業員因為疏失導致工傷，錯的不是作業員，是雇主
要擔責啊。
怎麼一樣的事情轉換到父母小孩的角色時，父母全部無責了。
一樣那句老話，小孩是你生的，在射的同時你就要考量所有後果，包含小孩不乖不聽話，
要怎麼用教育的方式開導。
孩子是我們這一生中，在這世界上少數不太會背叛我們的人，他們是終身的朋友，不是下
人。
我自己小孩也6歲了，我可以很自豪的說我從沒有因為動怒而打過小孩。
因為我到現在還記得小時候被父親的皮帶狠狠抽到哭，卻忘了犯了什麼錯。