同樣的爭議，法國也有呢。
（雖然是三年前的新聞，不過三年前的民意應該跟今年不會差太多吧。）
節錄自法國的新聞：
一位（法國）父親說，「不能是制度性的（打）。但有時，對某些孩子來說，要讓他們懂
得底線，打一下很有必要。不懂底線，孩子以後可能會犯大錯誤。」
德拉克曼說，「法國父母認為（制定）新法律是侮辱他們無能—不能區分打屁股和虐待。
」
有評論人士說，反對新立法的根本原因之一，是一些法國人不喜歡政府打著道德旗號唱高
調、干預家事。
────────────新聞全文────────────
記者來鴻：法國範—激情捍衛「打屁股」
2015年 3月 12日
https://goo.gl/PprMQV
最近，歐洲委員會批評法國有關體罰孩子的法律條文「不夠明確、沒有足夠約束力、也不
夠具體」。這在法國再次引發對家長是否可以「打屁股」的熱辯。
法國。1951年。打開收音機，你可能聽到有人高度讚揚打孩子的好處。
一名評論人說，「我不喜歡打臉，可能打傷耳朵、眼睛，特別是使勁打。但是，所有的人
都知道，打屁股對血液循環好處很大。」
那時候，很少幾個人會覺得這樣的育兒經等同宣揚虐待。三十年後，瑞典才成為立法禁止
打孩子的第一個歐洲國家。此後又有20多個國家步瑞典後塵，但是法國卻堅定抵制。
上星期歐洲委員會公布判決之後，法國媒體刊登不少評論文章。有篇文章的標題直接高呼
「打屁股—法國激情」；大批寫手在網上論壇爭相表態，宣揚法國人所說的「打屁股」（
la fessee）的好處。
法國最暢銷的親子雜誌《父母》的作家克里斯汀·赫爾南德茲說，「反應出乎意料。我們
的許多讀者都說，打孩子是教育孩子的一部分。令人吃驚的是，許多父母仍然認為，這是
讓孩子學會如何做人的好方法。他們認為，有時候必須向孩子展示威信。這是法國傳統育
兒方式的一部分。」
和其他歐洲國家一樣，在法國，針對兒童的暴力也是違法的。但是，法國允許父母「輕度
」教訓孩子。那麼，如何才算「輕度」、如何才算構成犯罪的「暴力」呢，這就要由法庭
來判定了。因此，判決時常引發爭議。
2013年，法庭判一位父親打9歲的兒子過分，原因之一是他居然先給孩子脫了衣服。父親
被判罰500歐元。但是，結果導致全國民意分裂。
兒童歷史學家瑪麗-弗朗西斯·莫瑞爾說，很久很久以前，天主教會和國家政府都強調法
國父母有把孩子養育成模範公民的義務。「父母有權利、有義務，但是，孩子只有義務。
」
法國國王路易十三世從一歲起就經常挨打，下令的正是他父親。莫瑞爾說，1979年瑞典立
法禁止打孩子，法國人覺得非常好笑。但是，態度也在不斷轉化。「有了避孕措施，生孩
子越來越少，大多數孩子都是父母非常想要的。（人們）對孩子的權利有了新的理解。」
民意調查顯示，關於立法禁止打孩子，英國人和法國人的反對率不相上下。去年，英國為
69%，2009年，法國為67%。但有時，人們討論這一問題的腔調卻大相徑庭。
英國親子網站「媽媽網」上的留言評論是一致反對，不少人形容打孩子「可惡」、「欺凌
」、「不可原諒」。這類震驚、深惡痛絕在法國中產階層就很少見了。
巴黎市中心的羅屈埃潘小學，父母看法不一，但不少人非常願意為打孩子辯護。
一位父親說，「不能是制度性的（打）。但有時，對某些孩子來說，要讓他們懂得底線，
打一下很有必要。不懂底線，孩子以後可能會犯大錯誤。」
一位有兩個孩子的母親說，她認為「輕打一下讓孩子明白」沒錯，但是，歐洲法庭的判決
也很重要，因為打孩子確實「有可能演變成虐待」。
只有一位媽媽徹底反對打屁股，「我認為這是在孩子面前抹黑父母。可怕！」
《法國媽媽育兒經》（Bringing up Bebe）一書的作者德拉克曼（Pamela Druckerman）
說，法國社會更加保守，育兒方式比英國和美國「更重視傳統、權威」。
《法國媽媽育兒經》在英美都非常暢銷。德拉克曼說，英美兩國都重新對法國的育兒方式
感興趣。她說，「我認為，在英國和其他一些地方，被動的、以孩子為中心的育兒方式太
過分了。」但是，就算在法國「也很難找到一位支持打孩子的專家。」
過去50年內，法國已經禁止學校內體罰，越來越多的父母好像也熱衷於避免使用體罰，但
是這並不意味著他們一定會支持立法。
德拉克曼說，「法國父母認為（制定）新法律是侮辱他們無能—不能區分打屁股和虐待。
」
有評論人士說，反對新立法的根本原因之一，是一些法國人不喜歡政府打著道德旗號唱高
調、干預家事。
也許，政府過去的高調唱得太動聽、影響太根深蒂固了？
羅屈埃潘小學外，等候接孩子的一名父親說，「打一下死不了人。我小時候經常挨打—幫
助血液循環。」
也許，他的父母50年代經常聽收音機？
（編譯：蘇平/責編：董樂）