這問題其實應該分成兩部分
古代文明有很多這種例子
對未開化的野人的統治
你就是不能講道理
因為他聽不懂 也無法理解
若用刑法以外的方式 成本很高
同樣的
遇到5～6歲 或者更小的小孩 心智都還在發育
你跟他說大道理 他當然聽不懂
所以若時間與資源有限 那就用打罵教育比較省成本
不過面對有有點年紀
比如10多歲的小孩
他們應該已經有了一定程度智力
也有了與人相處的經驗
這時以溝通的方式 就未必不行了
畢竟父母不可能一輩子在小孩身邊
況且社會也不是隨便以打打殺殺解決問題的地方
社會的規則還是要溝通
所以這時父母以溝通的方式教育
同時間接的在告訴小孩 如何與他人溝通
階段不同 方式應該也要不同

所以你的意思是華人小孩基因欠打，歐美小孩基因不同不用打，用說的就行(歐美打小孩，會上法院的)

覺得o型雙子的宥勝比較幼稚 欠打

用打有用，跟用打沒用的差別

原po只有講年齡的不同，沒說國籍的不同

年紀大就聽得懂能溝通，就不會有句話叫老屁孩了

大概把自己的邪惡想法套在別人身上了

溝通是要學習的話，從小就該要學習了，而不是到了所謂十多歲已經半定型的時候再來說我們用溝通的是怕他搶下你手上的棒子，打回來才是真的