※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言：
: 我還小 所以可能沒經歷過
: 但當初 台灣真的有錢淹腳目嗎？
有,真的有,很美好的年代
有全部從頭吃到尾的就四五年級,
四年級把整隻雞的身體拿走
五年級吃雞腿囉
六年級前半段勉強有雞翅可以吃
六年級後半跟七年級前半,小時候過很快樂啦,勉強有吃到一串雞皮的概念
七年級後半段以後,可以從前面的這些人嘴巴裡面聞氣味
要我形容就是這樣
我還記得我小學六年級的時候級任老師跟全班說她一個月薪水28000
這數字我回家告訴我爸媽,我爸媽笑而不語
那時候台灣從北到南就是滿滿滿的自信跟希望
不像現在批踢踢上面,偶爾在八卦版聊相關話題或工作
永遠都是悲觀跟低薪,再不然就是鬥公務員
問年輕一代最理想工作,答案也還是公務員
: 原因是什麼？ 威權時期的假新聞
會說那段是假的才有問題,我還曾在最近的自由時報上面看到某教授投書
沒有勞基法的年代,蔣經國的時代,勞工人權慘不忍睹
講這個才是幹話好嗎?
標準的為了政治立場,什麼謊話都可以昧著良心講
只有政治顏色跟立場,沒有是非
那年代沒勞基法景氣也比現在好,現在有勞基法是為了強調什麼?
跟勞工強調你有勞基法保護,然後閉口不提環境惡劣好幾倍的事實?
簡單兩個字,希望,看起來簡單卻很珍貴的名詞
: 那時候 女權低下 不用供奉母豬
女性抬頭是時代趨勢,逐漸在各領域都會跟男性爭高下
這個大概從五字頭以後的女性就慢慢看得出徵兆了
絕不是從六年級或七年級才開始的
與其說女生母豬
其實女性會挑男性,很久以前就開始了
這是人類社會的常態
那是因為現在女權抬頭,你才會認為以前女權低下的時候女生要求不多
不管在哪個年代,女生能找條件更好的對象,她沒理由委屈自己找條件差的那個
你以為以前女權低下的時候女生就不會對男性有意見嗎?
: 還是那時期根本沒什麼東西好買？
那時候的娛樂花樣跟物質要求沒現在這麼多
現在一堆人線上看免費的電影跟A片、小說漫畫,以前你要花錢租錄影帶或買書租書
別說上網,那時候連網咖都沒有,只有單機遊戲,也別要求什麼畫質跟容量
花錢吃巴飛,那時候最便宜的海霸王團體餐一個人好像180就有了
不過你會看到雖然東西多樣化,但都是粗料
你要多選擇又要巴飛精緻化,當然就是貴囉,羊毛是出在羊身上
: 不像近年來 科技這麼多采多姿 遊戲也很多
現在的娛樂屌打當時沒錯
不過總歸還是那句話,錢拿出來
不管哪個時代哪個地方,你要爽的話,錢拿出來什麼花樣都有
沒錢沒搞頭囉
: 導致皮包縮水
: 那是民風純樸 沒有奸商
民風應該不是說純樸,而是比這年代保守,相對人心比較沒那麼現實
怎麼可能沒有奸商?哪個年代哪個國家沒奸商的?
這名詞所代表的角色在人類社會很早以前就有了,多到數不完
唯一不同的是手段跟下限一代比一代扯而已
: 有老人願意出來說說 以前經濟真的超好嗎？
80-90年代前期,電視上什麼新聞最多?
一個是綁架勒贖,另一個是大陸偷渡客
現在到處是攝影機,小學生就有手機GPS定位,街上人人都喊窮,真有錢的都低調
想綁架叫對方家人給錢,難度很高
偷渡客...90年代後半開始相關新聞就開始減少了
阿扁當總統的時候有個大陸女子偷渡來台灣賣淫被抓到要被遣返
女的直接不客氣在鏡頭前開嗆
"還以為多好賺?來了才知道不怎麼樣"
雖然只是講好玩的氣話,但話裡面隱藏的意思稍微想一下就知道
很早很早以前,台灣就開始溜滑梯了,早就不再是那個遍地黃金的台灣
台灣走下坡的原因很多,不會是單一因素
最大原因其實還是內部不團結,自己把自己優勢玩掉的
鄧小平宣布開放大陸沿海一帶的時候,聰明人就知道好光景不多了
中期民國85年,拜爾集團放棄在台灣投資的可能性,有概念的人就知道是什麼情形
93年韓國超車我們的時候,沒有人痛定思痛,只有眼不見為淨
看看最近兩個總統
一個認為房價高漲=經濟實力~百姓要的居住權聽到了嗎?
另一個則是把股市高漲當自己政績~改天跌下來就會說是大環境,錯不在己
一男一女的共通特質大概就 推責任+攬功勞
百姓看上面是這副德性,不自立自強都不行囉