全台灣經濟稅收貢獻都在北台灣，
政府基礎建設例如高架道路、捷運、展覽館也都集中在北北桃
這樣大者恆大，房價恆貴，人口及資源永遠不均，
這樣重北輕南，如果要擺資源放到南部
又要顧及北部人口選票，即使知道台灣要南北均衡發展才是長久之策
仍舊以首善台北為資源擺設重點，
南部人只好繼續買水喝，中部人繼續廢氣吸好吸滿
東部人繼續吵交通建設。

不好嗎

柯粉來黑喔

哪個國家不是？

台灣哪個城市的發展政策是對的？

柯黑這樣也能崩崩,仇恨太大是很危險滴,..

中國首都在北京 也知道要發展南部 深圳才有今天 反觀台灣什麼資源都往北部塞

高雄還真敢講 是誰說要發展觀光的 餵的飽人喔 還欠一堆債

就算台灣只能單核 選項也不該是地形最差的北部 中部相對之下好太多了

台灣是小國 其他城市沒辦法抗衡台北是正常

台灣那麼小 只夠發展一個大城市很正常，拿中國比？人家一個北京就兩三千萬人口了啊不就剛好一個台灣你要發展兩個就是兩個爛城市更正一下 是小城市

問題是台北不算大城市 而且已經在沒落 人口負成長 可見繼續把資源放台北是錯誤的選擇

但也不代表要繼續南北差距 台北還是有責任帶動其他城

門面還是很重要，所以過去重台北可以理解。而資源也早就分散了啊，高雄拿僅次於台北的資源都多久了…問題在台灣整個停滯，養不出來第二個台北

台灣不是想搞兩個 是每個地方都覺得自己超重要

台北市面積那麼小 山又占了一大半 早飽和了

我不覺得所謂的資源 僅指統籌分配款 舉例像新竹有研究機構有清交又近台北 這些讓科技業有研發動能 台北有政府機關所以金融媒體業群聚台北 這些資源不是帳面上看得到的

就像台中過去有省府加持，高雄有高雄港和重工業一樣

房價，ㄎㄎ。落實漲價歸公就好惹。

高雄…拿那麼多錢卻把年輕人往外推，看看桃園台中

已轉型，娛樂業，不賣笑，只蔣幹化