哀!
這問題我不是早八百年就回答過了
第 92 條
無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者，應即送交檢察官、司法警察官或司法
警察。
司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。但所犯最
重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪
，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解
送。
從92條二項但書的規定來看,逮補並沒有區分重罪輕罪,只要是現行犯,一律均可逮捕
至於實行強制的手段,法務部檢察司認為：「刑事訴訟法第八十八條
第一項所稱逮捕，係指不依任何要式而直接強制特定人至特定處所之程序而言（參見胡開
誠刑事訴訟法概論99頁）。所謂強制，不以實施腕力者為限。」（法務部 (82)法檢(二)
字第386號法律問題參照）。
所以並沒有限定必須上手銬或者實行腕力
而警察機關拘捕留置人犯使用警銬應行注意要點更規定
第4點
拘捕對象和平接受拘捕後，以迄留置期間，是否使用警銬，應審酌下列情形綜合判斷
之：
（一）所犯罪名之輕重。
（二）拘捕時之態度。
（三）人犯體力與警力相對情勢。
（四）證據資料蒐集程度。
（五）有無脫逃之意圖。
（六）人犯之身分地位。
限制了手銬使用的要件
所以回到本題,你說的馬上把他揍一頓，壓制在地是否合法
就要相對於現行犯的抗拒而言
是否必須使用如你所言的強制力方式才能制服
如果對方只是在那裏,沒有抵抗,你馬上把他揍一頓，壓制在地這並不符合逮捕強制力
行使的要件或者過當
仍不能免除故意傷害的罪責
就這麼簡單!
之前警察逮捕移工
連開數槍導致移工死亡
結果被檢方認為逾越用槍比例起訴
就是一個典型的案例!
並不是逮捕不合法
而是實施強制力的手段過當無法主張依法令行為而阻卻違法
這是二階段的問題
請不要把他們混為一談
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180123/1284352/
檢方認，被告為逮捕拒捕的準現行犯，並為避免巡邏車遭搶，以及防護自己及
在場民眾生命受危害而使用槍械，雖符合警械使用條例的使用槍械時機，但審
酌被害人雖因吸毒，生理反應異於常人，且僅以腳踢方式造成證人民防人員鼻樑骨折傷
勢，且經被告以甩棍毆打及辣椒水噴灑臉部，也沒有像一般人應有的痛處及喪失抵抗能
力反應，加上被害人身無任何危險武器，也無衣物，並未完成奪車行為。阮雖有造成被
告附近民眾生命危害之虞，但沒有達到立即危及生命的程度，被告應可鳴槍威嚇，或射
擊巡邏車輪胎避免車輛被發動而可衝撞現場之人。
陳崇文可瞄準對人生命危險性低之小腿等開槍射擊，已足以達到避免警車遭搶而危及在
場人安全的目的，且已可使阮男減弱攻擊能力，卻疏未採取這些方式而瞄準被害人臀部
開槍射擊，誤中被害人背部、腹部等人體重要部位，造成大量出血死亡。被告使用槍械
過程實未符合同條例第9條及第6條規定之避免傷及致命部位及比例原則要求，難以認定
是屬於依法令之行為而阻卻違法。檢方認定，被告犯刑法第276條第2項的業務
過失致死罪嫌。但符合自首要件，請求法院減輕其刑。
※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之銘言：
: ※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言：
: : 中午時候看到女同事邊吃飯邊看影片，那個韓劇是盜版的，請問我可以
: : 馬上將我同事逮捕嗎？
: : 或者可以趁機勒索敲詐摸個奶才放人？
: 以後路上車禍，對方一下車「乾營養雞排」，出口成章
: 馬上把他揍一頓，壓制在地，警察來了就說「他是公然侮辱現行犯，現行犯
: 無論任何人都可以馬上逮捕」
: 請問這樣可以嗎？
: 如果不行的話，請問為什麼可以逮捕檢察官？