不用GOOGLE啦
我直接回你
檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，或上級交辦，
應即開始偵查（刑事訴訟法 228 條）。
誰告訴你告訴乃論之罪要被害人告訴檢察官才能發動偵查的?
告訴只是檢察官發動偵查的要件之一
其他的告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，或上級交辦
檢察官一樣要開始偵查
只是告訴乃論最在欠缺告訴(訴追要件)時無法起訴
縱使起訴後也會以不受理判決駁回
所以你說告訴乃論罪要有人告訴才能偵查
那根本是無稽之談
至於判決有罪
本來刑訴法第154條（證據裁判主義）
被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
就採無罪推定主義
但這跟檢察官能不能發動偵查也無關
如果照你這種邏輯推論
那有哪一種犯罪是判決有罪之前是可以被逮捕的?
更別提現行犯的定義依刑訴法第88條係指
犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，
顯可疑為犯罪人者。
並不以有罪判決為前提
你的說法完全悖離現實
欠缺法律依據
還是不要誤導大眾比較好
※ 引述《chicham (.com.tw)》之銘言：
: 公然污辱是告訴乃論
: 必需有人提出告訴
: 還要經過判決有罪
: 才會成立公然污辱罪
: 案例中的法官頂多只能懷疑檢察官
: 有公然污辱的行爲
: 只能按程序提出告訴無法直接認定是有罪的現行犯
: 這名法官除了搞不清狀況
: 還恐怕犯了強制罪，已明顯不適任
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : 有沒有鄉民知道
: : 這個人人可以逮捕法條的國外版本是什麼?
: : 是寫的一樣籠統草率?
: : 還是寫的很詳盡周延?
: : 還是根本沒有這一條?
: : 有沒有人有八卦?
: :