一個很古早的例子是伽利略的自由落體思想實驗。
古希臘的亞里斯多德提出，
物體重量越重，就墜落的越快。
伽利略提出這個說法有明顯的漏洞，
要是有一重一輕二物體，
重的下落較快，輕的較慢。
把二者綁在一起，
下落速度會變平均嗎？
還是說二者重量相加，
成為一更重的物體，下落的更快？
這便是比薩斜塔自由落體實驗的由來。
物理中一些基礎概念，都可以這樣思考。
例於冷次定律產生的阻力，不可能是和運動同方向，
否則原本運動的帶電體，會因此加速，
就無限加速上去。
所以有條理的思考，哲學，
對物理的基礎，助益很大。
※ 引述《yoyodiy (廢文心得文大師)》之銘言：
: 有聽過一個說法
: 哲學是物理學之母 有了哲學的概念
: 再從物理學上得到實證
: 可是哲學是文組 物理學是理組
: 差距如此之大
: 這說法可信嗎?
: 有八卦?
: 先說我文組

所以你前面講的那些物理討論裡面 跟哲學的關係是？

每一個問號都是哲學

畢達哥拉斯 用現在觀點看 就是邪教教主阿

所以沒學過哲學的人 就不能思考你文章中的內容嗎？如果不必上過哲學課程 就具備這種討論能力 又何必強調？

這種邏輯思考能力就是哲學的一部分啊就跟大家都會說語文 為什麼要語文系一樣

上次聽到在說哲學就是思考的 在補習班教英文....

哲學的經驗主義就是自然科學的基礎

但我如果只是要會用語文 我不用上過任何語文系專業 對吧

換個方式想 那你擁有思考人生如何做才有意義的本身

我不是要講哲學沒用 但我覺得每次拉到科學的部分常很牽強

人生哲理?假若怎樣都好又有怎麼可能思考出後來的科學?

我只要有興趣就可以思考科學了啊

之前就有人提過，Ph.D.就是哲學博士，哲學是一切的基礎，是

實際上 Philosophy 這個字眼可以譯成哲理但現行中文用法 提到哲學都是在講哲學系的知識了

自由落體要等到數學上微分幾何提出協變導數的概念物體在測地線上作自由落體 平行於測地線的協變加速度為零

就像現在講到數學你也不會想到國中小的東西啊那些充其量稱為算數罷了

國小真的是算數 但國中出現方程式之後已經進入數學了

字詞的使用是有歧異的，粗略來說philosophy 的意思就是愛智慧，所以一切追求智慧的行為都能稱作philosophy 但是這個詞在現代又有可能指的是哲學系裡的哲學知識，我們得先確認原po指涉的是哪一個，才能有正確的討論。