作者:
uccubaga (你看看你你是魯妹)
2018-02-07 01:08:56如果家是921之前的房子
但是因為很窮又沒辦法換921之後建的房子
那怎麼辦？等死嗎？
引述《argus0519 (尿破小便斗的神人)》之銘言：
: ※ 引述《controlgod (controlgod)》之銘言：
: : 雖然台北市有很多屋齡超過三十年以上
: : 但是早期建商都蓋得很紮實用料實在
: : 不像現在新蓋的大樓偷工減料一堆
: : 既使舊房的抗震係數達不到營建署新規定
: : 不過屋齡高真的不見得不耐震反而安全多了
: 我想這篇文應該沒甚麼人跩我
: 小弟工地主任來釋疑，看到這種文真他媽的一肚子火
: 首先第一點，早期建商蓋的比較紮實比較實在
: 我聽你在放屁，光是法規就差多少了
: 921之前，從沒有過這麼強烈的地震，很多法規沒有那麼嚴
: 我說一個大樓最簡單的好了，那些甚麼鋼筋錨定甚麼的不用提
: 排水管和給水管早期大樓很多都埋在樓板內，讓很多天花板上都沒有有的沒有的管線
: 921之後，抱歉通通穿版施作
: 為什麼?
: 你一塊樓板也頂多15公分厚，汙水排水管就12公分了，請問樓板內剩下多少混凝土支撐
: 結構?等於那塊樓板是空心的，這樣會比較勇?
: 還有早期結構設計理念不會考慮到這麼強烈的地震，所以制震係數不會考慮到這麼高
: 現在通通都是以6級地震去考慮
: 這麼說好了，設計師的設計理念就是大震不倒、中震可修、小震不壞
: 而且現在的結構設計考慮的愈來愈周全，現在檯面上的建商也幾乎都有永續經營的概念
: 想偷工減料，雖然說仍然有技巧可以使用可是沒辦法像早期偷成那樣
: 而且建管課可不是吃素的，各種勘驗通通都來，雖然少部分可以用作弊的方式交照片就
好
: 但是921之前的房子絕對不會比現在的還要粗勇
: 氣到睡不著，也擔心到睡不著，因為土木人又要被貼上偷工減料的標籤了
: 還有那種土壤液化可笑的假議題
: 真讓我他媽的不爽
: 發錢啦，10推100P身上8000P發到沒錢，明天下班後發