作者:
drea (星空下的背影)
2018-02-07 07:26:40現在地震一個比一個大，而且台灣老房子經921摧殘後，各個死的死傷的傷
現在稍微大一點的地震，先倒的多是921前的房子
所以921之前的房子是不是最好不要買呀???或要補強才行呢??
而921後的房子因為法規改了，蓋法也讓房子強壯許多，應該比較有保障吧!!
作者:
james21 (天佑臺å—)
2018-02-07 07:27:00先看看你在哪個國家吧
作者:
pekka (p.e.k.k.a)
2018-02-07 07:28:00賣的比較貴 但不一定安全
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-02-07 07:30:004
理論上是這樣 台灣玩法不一樣 越老的房子公設越少 越值錢
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-02-07 07:33:00老房子跟舊法規走，公設低，坪數大，但不一定安全。
作者:
shami7 (嗨嗨)
2018-02-07 07:33:00我4覺得挑高、一樓大廳只有大柱跟玻璃的大樓、有騎樓的透
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-02-07 07:33:00921之前的房子本來就建議不要買
作者:
shami7 (嗨嗨)
2018-02-07 07:34:00天、隔音差、15年以上、盆地地形的都很可怕啦還有建商只蓋一棟就跑的那種
作者:
goodat (goodat)
2018-02-07 07:41:00發生8以上的地震，鋼骨結構的一樣撐不住
作者: a77942002 2018-02-07 07:45:00
其實不一定 有時候舊的算強度比新的抓多出比較多新的強度都給你算的穩穩的最省成本~
作者: a77942002 2018-02-07 07:50:00
所以我說不一定阿! 結構的算法也不知道升級多少了~
作者:
drea (星空下的背影)
2018-02-07 08:00:00不一定=有99.99%機率是新的強，0.001%的機率是舊的強
作者: a77942002 2018-02-07 08:05:00
是沒錯因為新的有法規拉上去 單就同設計強度舊的才有可能抓比較大 不過還有自然老化的問題~
921前哪知道會有這麼大的地震....哪個建商安全係數會比現在多？？