沒錯那種一二樓內縮的有問題 這次倒的兩棟都是 只有柱子
並不是能夠撐住 結構技師說的計算是一回事
那是空屋狀態，但沒考量入住後，上頭多了一堆人與住
的家具家電裝備，還有重量與牆的受力，下面內縮又空沒人沒牆，上面
住滿又裝滿（水塔，家具家電裝潢），變頭重腳輕在劇烈晃動下
更容易斷，別說什麼符合法規跟理論，事實就是法規管不到入住後
的情況，上面要裝多少沒法管，且這次倒的兩大棟就是內縮型設計
以後要規定騎樓不應內縮，應該是外推型，這種內縮就是為了不浪
費騎樓空間要搶多蓋上面樓地板的
別說裝滿人為裝備沒怎樣，韓國之前百貨整個倒塌就是因為樓頂
裝滿空調家電與美食街裝備與人潮滿載，下方支柱支撐不住整個
垮了，六七樓變成一堆廢墟
南韓三豐百貨倒塌
https://www.youtube.com/watch?v=9-TDm-Xk63w
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言：
: 統帥3樓變1樓
: 雲翠大頃斜，1～3樓被擠壓變形
: 很多鄉民說
: 因為震度太大，達到7
: 所以很難有房子不受損
: 但是我想問
: 如果以後再有這種震度的話
: 是不是又有大樓要垮？
: 又有人要受困甚至死亡？
: 感覺完全沒解決問題的啊
: 問題癥結是否在於騎樓？
: 有土木或建築專家可以解答嗎？
: 最後，希望花蓮大家平安
: 受困人員盡快救出

你講的太對了。大樓不要再有騎樓了，頭太重腳軟了

台灣是不是應該弄個法規開始禁止騎樓

明明就是偷工減料問題! 怪東怪西?

這樣沒帶傘的行人則麼辦 hem不方便餒 你有沒有想

台灣搞土木賺錢的都在包工程搞砂石業啊 算結構？

哪個結構設計用空屋算的

是因為太常下雨才有騎樓衍生的嗎？

一堆建案連粗略的計算都沒有

台灣大部分大樓都這款，如果倒了自然就這款，如果全改成他款，倒了自然就他款問題其實不在這吧

一樓大廳挑高的感覺也很恐怖

一堆鍵盤技師餒 什麼叫沒計算載重？有問題也才不會單純是騎樓這麼簡單的原因不要亂造謠啦

騎樓就是因為下雨吧

現在已經有容積率管制了 騎樓上方空間已經不能叫做偷蓋了只有一樓的騎樓免計入容積檢討 二樓以上通通照算容積沒發現新房子尤其是大樓式的 騎樓越來越少了嗎? XD因為高樓層的售價比低樓層貴 所以說限高允許的狀況下 建築師一樣的容積 會疊到上面樓層而不是留在低樓層現在新房子會去蓋騎樓地 主要都是基地太小或限高太低要不然就是透天店面 沒有電梯所以希望樓層低點 單層大點

所以你比技師還屌 厲害厲害 算個結構力學來看看

https://goo.gl/maps/fx77LPfrP8P2 範例前方畸零地太小 所以蓋出騎樓 二樓以上單層面積才夠用後方大型社區 不但把騎樓範圍主動退縮出開放空間 還多留更大的退縮 讓整體建築物蓋得更高 蓋越高單價越高現在的新建物 多半選擇把騎樓地退縮為開放空間

依建築技術規則住宅用途 最少也要放200kg/m2的活載重

結構計算本來就有考慮活載重跟安全係數，不要亂造謠= =

奇文，台灣建築或載重規定200kg/m2,你一戶才加500九牛一毛*活

鍵盤技師 你有照嗎？

鍵盤技師

鍵盤技師不懂別造謠

無知有夠可怕 那我算結構的活載重是三小

建築師學的結構只是皮毛好嗎

你的活載重勒??

真的懂建築結構設計流程怎麼作的再出來高談闊論好嗎?