[問卦] 蘇花高當年是不是被汙名化了??

作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2018-02-07 15:23:23
本來蘇花高在2003年底動工,因為當年的花蓮縣長謝深山的一句話,讓蘇花高就停工
而謝長廷在2005年也沒能讓蘇花高復工(其實他根本是環保派)
直到2010年蘇花公路遊覽車落海事件,勉強讓環保團體讓步允許蓋蘇花改
從蘇花高→蘇花快→蘇花改
這已經拖延了15年
當初蘇花高速公路是否被汙名化了??
作者: KimSongI (金妹妹)   2018-02-07 15:24:00
有差嘛? 蓋成高速公路還是有危險
作者: james732 (好人超)   2018-02-07 15:24:00
問那些根本就不住在花蓮的環團
作者: kkkuccu (哈哈哈比)   2018-02-07 15:24:00
b4
作者: zhai (宅)   2018-02-07 15:24:00
錢你出
作者: hate56 (國境汁男)   2018-02-07 15:24:00
延宕就算了 還花大錢蓋了一個殘障道路
作者: so03c (ST18i)   2018-02-07 15:24:00
要環保不要活著比較快
作者: FuySenk (once)   2018-02-07 15:24:00
環團該該叫
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-02-07 15:24:00
阿就被環團慈濟還有花蓮的那群大學生跟教授抹黑的
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2018-02-07 15:25:00
其實我真的很想問當初是哪個或哪些環團那麼厲害擋下
作者: TllDA (踢打)   2018-02-07 15:25:00
謝深山? 你怎麼不說游錫堃?
作者: cwind07 (恐龍時代)   2018-02-07 15:25:00
4 就像核電跟核四一樣
作者: FuySenk (once)   2018-02-07 15:25:00
勞基法怎麼擋不了
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-02-07 15:26:00
然後蘇花高反對的幾乎都是外地人
作者: chigo520 (CHIGO)   2018-02-07 15:26:00
蘇花ex
作者: kobest (如履薄冰)   2018-02-07 15:26:00
台獨狗覺青專門鬥臭別人
作者: Galm (水牛)   2018-02-07 15:27:00
環保流氓
作者: ott (ott)   2018-02-07 15:27:00
http://disp.cc/b/18-as4v (蘇花改106年度宣導短片 - ott板 -
作者: sunshine6874 (暺屮颔鞎V虜)   2018-02-07 15:28:00
阿扁說過是謝深山反應慈濟不希望交流道通慈濟園區害的
作者: TllDA (踢打)   2018-02-07 15:28:00
游沒有擋喔? 原來蘇花高是縣政府出錢決定要蓋阿 我誤會了
作者: ott (ott)   2018-02-07 15:28:00
留下台灣最後一塊淨土 花蓮 我記得口號 是這樣
作者: Galm (水牛)   2018-02-07 15:29:00
同樣的情形也還在上演,台61 核4 還有水庫問題也不是一樣?
作者: hotanger (a feng)   2018-02-07 15:34:00
蘇花高真的很可惜
作者: ives522 (manson)   2018-02-07 15:37:00
蓋高速公路才對
作者: Aesti (里予兔女子美)   2018-02-07 15:37:00
立法要求環團全家住在花蓮而且不能搭火車飛機,只能走蘇花
作者: ott (ott)   2018-02-07 15:39:00
好像是花蓮人不要的
作者: verydolungbe (小小邦)   2018-02-07 15:40:00
4
作者: waterpoise (光 芒)   2018-02-07 15:46:00
我大學時就遇過某個住台北的環保主義教授說 妳們花蓮人真的有需要蘇花高嗎 我每次去坐火車都很快啊 而且票有很難買嗎?我的研究生每次都有幫我訂到啊
作者: ott (ott)   2018-02-07 15:49:00
http://disp.cc/b/18-ashA (反蘇花高背後,不能說的秘密 - ot
作者: yoyodio (廢材毋需多言)   2018-02-07 15:50:00
根本是火車班次太少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com