作者:
Zcould (夜火千影)
2018-02-08 10:37:21能源問題是目前顯學，各種發電方式各有利弊爭議:
核電、燒煤、燒天然氣、水力、太陽能及種種綠能，
目前只有核電和火電的供應量夠大。
不過這些發電技術都有幾十年甚至幾百年歷史了，
現在科技發達，各方面都有顯著進展，
為何重要的發電方法技術似乎沒有顯著的進展?
作者:
CHANYII (圈一)
2017-02-08 10:37:00台灣用愛發電超英趕美 哪裡落後？
作者:
sulaman (吃拉麵)
2017-02-08 10:37:00回扣談不攏
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2017-02-08 10:37:005樓肛門讓愛滋生用愛發電
作者:
emptie ([ ])
2017-02-08 10:37:00沒進展…？效率增加，污染減少這叫做沒進展？
作者:
hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)
2018-02-08 10:38:00因為熱力學第二定律給出了極限
作者: Serisu (Serisu) 2018-02-08 10:39:00
你要不要看看熱效率已經提升了多少
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2018-02-08 10:40:00我也好奇人類歷史幾千年了，怎麼還沒做出蟲洞?
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2018-02-08 10:40:00能逼近理論值就很好了
你的進步定義是啥 一小搓物體可以發電供應整個國家?
7樓說的也不對 熱力學說太陽能的理論效率可以97%左右 現在才20
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2018-02-08 10:42:00用愛發電都可以申請諾貝爾了
作者:
sulaman (吃拉麵)
2018-02-08 10:43:00無扇葉風力明明就比較耐強風，但現在卻是插滿大風車
作者:
linzero (【林】)
2018-02-08 10:44:00成本問題,原有的低成本不被限制或消滅,高成本的沒人想用
作者: ttgg (GG) 2018-02-08 10:45:00
那電池技術有進步嗎？ 這是一樣的意思
作者: ttgg (GG) 2018-02-08 10:46:00
對了 台灣能源專家已經一堆被腦殘綠能團體逼出台灣了
我靠，核能發電才出現多久你就在那邊停滯不前？太陽能也才沒多久
作者:
seopen (=.=)
2018-02-08 10:49:00不是有貓跟奶油吐司了？
作者: ttgg (GG) 2018-02-08 10:50:00
以目前的儲能材料 沒人敢帶一大堆能源在身邊 根本手榴彈的概念
作者: pr1nK2bAi (prink) 2018-02-08 10:57:00
EM Drive
作者: yen0829 2018-02-08 10:57:00
受限於末段能源的使用方式，交流電或直流電，你講的那些發電方式全部都是用來推動發電馬達轉換成電流，所以提升轉換效率是現階段最低成本又有可行性的方法
20年前1升汽油只能跑5~8公里 現在油電跑20公里以上
核能都出到第4代了 以後甚至運轉時還不留放射物質 而且還可以把現存一二三代的核廢料拿來當原料 核能最近進步很多 只是台灣的政治讓台灣領先地位前功盡棄
作者: dimw 2018-02-08 11:01:00
他意思大概是在問為何到現在都是在燒開水
作者: oue (竹子^___^) 2018-02-08 11:05:00
火電核電都有新的啊
作者: eterbless (守護之翼) 2018-02-08 11:05:00
核融合:
作者: ttgg (GG) 2018-02-08 11:06:00
效率進步其實一直都有 技術進步沒那麼容易 也有政治商業問題干擾進步
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2018-02-08 11:10:00物理模型沒有重大突破 材料研究…
作者:
switching (Return to zero)
2018-02-08 11:12:00文組嗎 都逼近理論極限了 還在進步不夠
潮汐 風力 不是燒開水 溫差電偶也不是 太弱被放掉
作者: dimw 2018-02-08 11:13:00
電子是種基本粒子 要能夠徹底運用它的能量是基礎物理的範圍
作者:
Ciroses (Time goes by ..)
2018-02-08 11:18:00作者: dimw 2018-02-08 11:21:00
發電精確說來是轉換能量不是製造能量 目前的科技在基礎物理的層次來講 發電就只有兩種 電磁感應 和 光電效應
作者:
tsisni (努力步上軌道)
2018-02-08 11:21:00請先定義停滯
進展:從智障型手機到智慧型手機，停滯:一代又一代的蘋果
最大的限制是不能儲能吧 因此天然系發電廠的發電都被浪費