作者:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2018-02-08 12:50:431.媒體來源:
※ 風傳媒
2.完整新聞標題:國民法官「類恐龍判決」 嚇壞法界
3.完整新聞內文:
六名素人法官加上三名職業法官組成的北院模擬參審法庭，認定莽夫砍陸配不成立殺人未遂
，改以《家庭暴力防治法》之違反保護令罪判刑二年六月。《新新聞》掌握，這個被拿來
模擬的案例，除了最高法院外，當年有三組合議庭曾審理過，只有一組依傷害罪判二年，
其他兩組都認定為殺人罪，莽夫被判五年六月定讞。
追原案！兩組合議庭認殺人
根據《新新聞》獨家掌握的判決結果，發現模擬法庭與實際判決的差距有夠大！
據悉該案在台北地院審理時，合議庭認定，頭部與頸部是人的重要部位，朝該處砍殺有致
命危險；法官也採納被害人及未成年小女兒的證詞，認定被告在現場曾講出「我會先讓你
死，然後再去自首」的言論，因此認定構成殺人未遂。而合議庭也認定他不符合自首條件
，僅是「投案」，因此重判七年。
有法界人士透露，該案上訴高等法院後結果卻逆轉，二審合議庭審酌，被告拿的菜刀並非
管制刀械，而被告揮刀砍妻時也沒有很用力，因此認定他沒有殺人犯意，改依違反家暴保
護令罪嫌判處二年。
但此案波折相當多，上訴最高法院後，合議庭認為高院未詳查行兇器具、攻擊部位等，旋
即撤銷判決結果，發回高院重新審理。高院更一審合議庭再度認定，被告構成殺人未遂罪
，判他五年六月定讞，全案才終結。
雖然這次只是照表操課的案件模擬，但有不少人也擔心，判決結果可能會遭到外界質疑。
北院召開座談會時，負責主攻的公訴檢察官張安箴就直言，國民法官第一天只拿到法院手
冊，在審理的事前、事中與事後都不看卷證，她憂心：「在演練時，國民法官只聽證人講
話，就算累了還是得做判決，這樣不叫做恐龍嗎？如果這是一堂昂貴的法治教育課，為什
麼不看錄影帶就好？」
國民法官自嘲：會被寫成恐龍判決
一名國民法官則自省：「參審庭花太多時間判斷被告有沒有罪，但花太少時間決定要怎麼
量刑，而且判刑太抽象很難判斷，國民法官可不可以用建議的就好？」他也分析：「檢方
要舉證到毫無疑問的原則」，讓大家很困惑。另一名國民法官認為自己將是宣導的種子部
隊，他自嘲：「如果昨天的判決（模擬法庭）透過媒體轉述，類似『恐龍法官』等相關言
論也會出來。」
一名北院法官語重心長地說：「其實大部分的法官還沒有意識到，這是個馬上要執行的政
策。」知情人士透露，如果現階段要全面推行國民參審，北院每個月平均會有八十件以上
到上百件的刑事案件符合國民參審條件，屆時北院就麻煩大了，以後搞不好每天都得教導
國民法官，其他的案件要怎麼辦？
許多擔心參審制的法官，這次也緊盯大螢幕關心模擬實況。
一名法官疑惑說：「要是我，也會認定這是殺人未遂，素人怎麼會這樣子判？」另一名法
官嘆氣：「參審問題很大……不該推得這麼急。素人法官的法學知識這麼糟，以後只要會
作秀，是不是就能在法庭上引導他們。」有法官戲稱，如果司法院急推國民參審，說不定
會爆發一審法官出走潮，許多法官應該想逃到二、三審或民事庭「避禍」。
不具名的公訴組檢察官則痛批，這次審家暴陸配案，電腦篩選的國民法官男女比例卻不平
等（二女八男），「檢方註定會輸！」另有檢察官說：「合議庭在法庭上講著硬梆梆的法
律理論，文謅謅的，國民法官根本聽不懂、看不懂！」另一名檢察官說：「有些人選擇用
言語攻擊當事人，把白的講成黑的去影響國民法官，然後當沒事一樣撤回問題，這叫做惡
質？還是叫做詰問技巧？」
參審問題一籮筐，法界邊看邊罵
司法院刑事廳廳長蘇素娥則在座談會時強調，不曉得電腦抽籤為何剛好抽中八男兩女，之
前在高雄地院抽籤時就是一半一半。司法院已經委託研究法律白話文，近期會出爐；至於
參審草案雖然已進立法院，但還是能協商、修改、討論。「參審制度要運作得好，審檢辯
都要付出心血。」她說道。
對於這個制度，高院法官邱忠義則有其他想法。「國民參審倒是很適合處理政治案件，政
治人物涉及的貪汙、賄選（或洩密）案如果交給國民法官，可以讓法官和檢察官從政治追
殺的輿論裡逃脫。」他描述。
美國大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）在名著《普通法》（The Common Law
）也提到：「法律的生命不是邏輯，而是經驗。」邱忠義認為，有沒有涉及貪汙或賄選，
對於傳統類型的事實認定不困難，不需要高度專業化的人來審理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/396414
5.備註:
恐龍國民=>恐龍立委=>恐龍立法=>恐龍法官=>恐龍國民
恐龍國?
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2018-02-08 12:53:00酸梅最公道 應該選他們來
作者:
syearth (sysearth)
2018-02-08 12:53:00法匠:素人怎麼審案
作者:
vdml (vdml)
2018-02-08 12:53:00引用美國法官的話不是更莫名 兩邊法制都不一樣了
作者: YishengSu (快樂的多多) 2018-02-08 12:54:00
還有恐龍家長
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2018-02-08 12:54:00
國民素質太差才是問題
作者: anoreader 2018-02-08 12:55:00
不知道國民法官可以比照專業法官公布姓名跟學歷嗎?
作者:
Atwo (A兔)
2018-02-08 12:55:00預期讓國民陪審 我還比較相信通過司法特考的法官
作者:
mynewid (before sunshit)
2018-02-08 12:56:00所以二審有素人法官???
作者:
hipab (嗨趴)
2018-02-08 12:56:00國民法官是豬腦政策吧
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2018-02-08 12:57:00還好啦 讓八卦版鄉民去判應該無罪 還會說護國
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-02-08 12:57:00又帶風向黑人民參與 參審法官可以主導 乾脆陪審吧
給八卦板判的話 每個都判死刑包含那個什麼星的 大概也逃不過
不知道前幾樓在帶什麼風向 把拿菜刀砍人脖子判成傷害
作者:
vdml (vdml)
2018-02-08 12:58:00法界恐慌? 怎不問看看"民眾"的意見?
還不夠恐龍？這就是國民法官的結果 民進黨養的狗要推的垃圾政策
作者: nikewang (耐騎王) 2018-02-08 12:59:00
大家說恐龍法官亂判沒責任 看來國民法官亂判也不用負什麼責任呀
作者:
koll (koll)
2018-02-08 13:00:00同類而已 有必要那麼震驚嗎
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2018-02-08 13:01:00砍人脖子 沒有殺人的意圖 也沒有認識到可能造成人死
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2018-02-08 13:01:00AI:通通滾 我來啦 不會累 判斷又準
作者: nikewang (耐騎王) 2018-02-08 13:02:00
模擬就這樣子了 真實上路還得了?
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-02-08 13:02:00一堆人根本搞不清參審陪審差別 才會被帶風向
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2018-02-08 13:03:00看吧 一堆專業領域的東西要找非專業的搞 法官都受不了了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-02-08 13:03:00量刑是職業法官來作 和負責的
作者: chunfo (龘龘龘) 2018-02-08 13:03:00
故意抽一些暗樁耍蠢才能維持法界特權
....又沒強制要採納....還是現在法官都腦波弱?
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-02-08 13:05:00這個是故意黑人民參與的帶風向技倆
作者: anoreader 2018-02-08 13:05:00
那八卦板是蠢蛋多?還是不出世的大法官居多?
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-02-08 13:05:00
呃 這不就跟平常一審死刑三審有悔意免死差不多 法官心證空間啊 一審二審三審都有可能判不一樣啊 平常就這樣
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-02-08 13:06:00
而且三組裡只有二審那一組判傷害罪 二審那一組的組成都是國民法官嗎 不然幹嘛賴在國民法官頭上
作者:
cc9i (正直與善良)
2018-02-08 13:07:00只要公平就好 這是最低限度要求了
這次模擬的人都是法院自己安排，要玩出怎樣結果很容易
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-02-08 13:07:00
而且這篇文章完全沒寫二審組成以及為何如此判 平常不是很愛嗆看判決書再來嗎 風向帶成這樣也是有趣
安排，這擺明是法界故意搞的伎倆，目的是抹臭國民法官制度
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2018-02-08 13:08:00應該選一些支持嚴刑峻法的人才對
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-02-08 13:09:00
這篇文章很多地方都寫得很模糊 最後再加個兩段國民法官
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-02-08 13:09:00作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-02-08 13:09:00一個我可以恐龍 你不能的概念
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-02-08 13:10:00
只有二審判傷害罪 誰判的 什麼組成 為什麼 全都沒寫結果結論是國民法官很糟糕 好好笑仔細看 這篇文章重點全都寫得很模糊 笑笑就好
作者: Maggiepiggy (佩佩豬瑪姬) 2018-02-08 13:12:00
合議庭就這樣啊 可以看看基奴李維的完全真相
作者: poeoe 2018-02-08 13:14:00
光教一般人無罪推定原則都不知道要教多久了 這政策真的很誇張
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-02-08 13:15:00智障標題，法官是恐龍就不會嚇壞法界了，幹法官［恐龍判決］法界：欣慰
作者:
swgun (楊 威利)
2018-02-08 13:16:00人人都是恐龍
作者:
superww (紫色瓶子)
2018-02-08 13:17:00真的 以前的恐龍法官怎麼法界都沒嚇壞
作者:
bobru525 (bobru525)
2018-02-08 13:19:00恐龍島 侏羅紀世界
作者:
toshbio (toshbio)
2018-02-08 13:23:00講得好像專業法官就判得很好的樣子 ㄏㄏ
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-02-08 13:23:00恐龍法官沒得抽
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2018-02-08 13:23:00受那麼多專業訓練不代表會照專業去判 也不代表有良知
作者:
Heiken (heiken)
2018-02-08 13:24:00簡單來講就是恐龍說人恐龍不准人家當恐龍嗎
作者:
cerberi (cerberi)
2018-02-08 13:25:00ㄏㄏ 斧鑿太深了吧
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2018-02-08 13:26:00更厲害是黑的時候更專業 知法玩法 之前有個檢座就是"錯過
作者:
cerberi (cerberi)
2018-02-08 13:27:00放出來讓大家看看法院怎麼做呀 不要被發現誘導喔
作者: Lipton66g (豬在天空飛) 2018-02-08 13:27:00
法匠表示:起碼我還通過考試 你們還沒受過訓練就表現的跟恐龍一樣!?
作者:
joanrey (發呆中)
2018-02-08 13:30:00就只是沒有附鍵盤的關係, 附上鍵盤就解決了
作者:
coimbra (throwing bricks)
2018-02-08 13:30:00民眾咧,給民眾來判還不簡單,反正有死人的對方一定是該當殺人罪,不過如果遇到自己家人過失時,就罵政府垃圾跟罵法界恐龍...不是這樣嗎?
作者:
joanrey (發呆中)
2018-02-08 13:31:00不過這個案例我是覺得大男人主義作祟,所以才當一般的家暴會覺得夫妻吵架, 不至於用殺人罪這樣乾脆開放國民法官和正牌法官辯論好了, 跟頒金馬獎時一樣重點在於法官必須先讓國民法官了解法官自己的心證才判斷
作者: loki9495 2018-02-08 13:38:00
所以現在是要責罵所有人的法律知識太差了嗎？那為什麼不從現在開始將法律加到小學初中高中課程裡？
作者:
ptta (ptta)
2018-02-08 13:38:00全部判死刑就好了啊
作者:
joy024 (逆水千帆)
2018-02-08 13:40:00因為把法律的課程加到小學中學高中裡會被借去考數學啊
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-02-08 13:41:00演戲吧 法界哪希望素人參與法律法官希望的世界就是法庭上 我就是皇帝說你有罪就有罪 檢查官可以當庭被逮捕
作者:
joy024 (逆水千帆)
2018-02-08 13:42:00其實有些基礎法律觀念是公民課本就有的，但是君不見公民歷史這些科目被棄如敝屣