作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2018-02-08 14:38:56溫室效應的氣體中最麻煩
其實就是水氣
不應該去檢討二氧化碳
尤其數量比例高
他的比熱又大
容易聚集能量，且極端不易消散
一樣有類似鏡面效應
我覺得溫室效應理論有問題
覺得這是硬解釋的理論
否則應該解釋溫室效應是用水氣
水氣增加熱內涵比例增加
消散的能量減少整體氣溫提高
二氧化碳太牽強
否則就是溫室效應理論有根本問題
沒人覺得很奇怪的八卦嗎？
檢討二氧化碳是不是有陰謀？
作者:
jorden (William)
2018-02-08 14:39:00因為CO2沒用處阿
作者:
T8 (wow)
2018-02-08 14:41:00水最神奇了 沒水沒生命
作者:
Argent (我糟故我在)
2018-02-08 14:41:00蓋
作者:
hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)
2018-02-08 14:43:00反觀
作者: Leo4891 (Leo) 2018-02-08 14:43:00
因為二氧化碳排放量大量增加 你水氣是有增加嗎???
作者: char94 (char) 2018-02-08 14:43:00
水氣好回收?
因為地球上的水比例就是那樣阿 水比例不變溫度又增加 不找其他溫室氣體不然找誰阿你都知道是有東西導致冰融化了 那你就知道是因為有其他的原因導致水氣增加阿 所以你懂了沒
人家是檢討全球暖化 溫室效應只是用來解釋全球暖化罷了
你檢討水氣而不檢討導致水氣吵架的原因 就是治標不治本倒果為因阿 同學
作者: percival (percival) 2018-02-08 14:48:00
文組...別鬧了
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2018-02-08 14:48:00嗯嗯
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2018-02-08 14:55:00CO2沒用 都不用呼吸嗎
作者:
blc (Anemos)
2018-02-08 14:58:00水氣多雲就多，溫度就降回來了
作者:
PXTERHUA (王子李本日)
2018-02-08 15:01:00地球暖化就假議題唄
燃燒反應產生的熱當然能讓水轉為氣態所以你的說法也沒錯 CO2的增加只是一種現象
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2018-02-08 15:06:00所以我認為根本模型有問題，你想想影響大氣最重要是水，他的能耐能讓我們保持一個範圍溫度而不至於太誇張，當然你想只要一個晝夜就能讓你體驗有沒有太陽的差異，那如果只是太陽週期問題，讓水氣的熱量消散平衡改變了呢？就算南北極有固體冰大量抵銷這消散，如果說鏡面效應造成了，溫室效應那這片鏡子為啥不反射太陽紅外線？在地球外圍呢？根本理論也許根本有問題
不是全球暖化的直接原因 燃燒石化燃料產生的熱使水汽化
所造成溫室效應的影響恐怕比CO2增加所造成的還要更大
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
2018-02-08 15:24:00很遺憾不是～因為引力的關係～水汽最終會凝結水存在於大氣只是短暫的循環～二氧化碳不是