※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言：
: ※ 引述《jeremy7710 (小明)》之銘言：
: : 無聊來算個機率
: : https://drive.google.com/open?id=1PlcN9S3WrrDcQY2F1ueUqZk7f6gflh4F
: 無聊想看看什麼人覺得他準
: 看到這統計邏輯差點暈倒
: 拜託～
: 能都有時間爬那麼多資料了 做個精確點的分析行不?
: 我就拿你的結論來笑你好了
: 1. 若地點猜中，通常時間就會猜中
: 這不是廢話嗎？
: 假如他猜1/1號台南 2/1號台南發生地震你會算到你的統計裡嗎
: 當然就是時間區間一樣才會被你算對
: 這也能當結論 嚇死我了
當然不會啊，
假如他猜1/1~1/3號台南，1/1~1/3發生規模4級以上的地震我才會算唷
2/1我當然不會算阿
: 再看看你的第二點
: 2. 猜4次，有1次有點相關；機率比亂猜的0.05%大多了不是?
: 點相關是啥？ 鄰近縣市嗎？
: 假如你這裡用鄰近縣市算，你幹麻用16個縣市平均當亂猜的標準？
: 況且0.05％哪來的? 3/365? 亂猜的標準為什麼是每年只有一次地震？？？
: 0.05%到底是啥啦？ 國高中數學唸過沒？？
: 況且地點猜對這種命中率....我每次都猜東部命中率可能還會贏
我用Excel打的，你點進去就可以看公式囉
是時間猜中的機率(3/365)乘上地點猜中的機率(1/16)，為0.0005，換算成百分比就是
0.05%啦
再次釐清結論
-若地點猜中，通常時間就會猜中
是不是說，只要儀器夠多，讓猜對地點的機率上升，是不是就能讓王先生的猜中率大幅上
升呢?
-本人不鼓勵任何募款的行為
-本人沒有要支持王先生的意思，只是想算算看機率，如果不準，那有多不準? 這樣子而
已
再次感謝你翻出來看 :D