作者:
arsehole (又騎又磨姿勢且佳)
2018-02-10 16:25:40※ 引述《r1i545we (空姐我喜歡)》之銘言：
: 記者徐政璿／台北報導
: 國防部推動全募兵制，過程一波三折，不旦「缺兵」變成「缺官」，監察院和立法院都向
: 對
: 外示警，急壞國防部長馮世寬。外傳馮世寬日前無預警視導主掌國軍軍事教育的國防大學
: ，
: 下達指裁示，國防部應檢討是否維持目前四年學制，或許應兩年即畢業為部隊所用。對此
: ，
: 國防部發言人陳中吉受訪表示，「可能是誤解，馮部長不會破壞體制」。
: 立法院預算中心發現，各軍事院校近年學生獲得率明顯不佳。各軍事院校正期班105年度
: 、1
: 06年度招生名額，分訂為1320人及1,848人，但入學人數僅993人及1195人；士官二專班10
: 5
: 年度、106年度招生名額原訂2494人及2563人，但僅入學1685人及1616人。獲得率均大幅
: 下
: 降。
: 而以各軍事院校招生狀況，106年度正期班獲得率最低者是陸軍軍官學校及國防大學理工
: 學
其實重點真的不在於招生，而是畢業後下部隊，服完欠國家的役期後能留多少人下來
少子化的關係，不僅僅是官校，其他學校也深蒙其害，講這些都是屁話而已。
本魯肥宅是99-1士官班，幹了三年之後就退伍了，三年前記得我也有留過
真的不是招生的問題，軍校一但招進來，能掛階下部隊，該還國家的役期就要還完
除非是犯了國軍三大天條，不然都很難"被退伍"，所以國防部很喜歡用招生不足來
針對募兵困難，卻不去檢討留營率問題，當然留營率一公佈應該會比招生率更難看
那時候退伍問過同梯，比較熟識約十二位，只有兩位留下來，剩下的在服完三年役期
之後都退伍了，問我國中同學，他高中去念陸軍高中，下部隊服完八年役期之後
他班上的同學們有幾位留下來，他思考了一下說：大概只剩三分之一左右留下來
官校如此，專業軍士官兵班更慘，受訓期間短、役期短（軍官五年、士官三年、士兵四年）
除了每年屆滿請領退休金的軍士官計算的出來（能幹到十五年以上基本不會退伍了）
數量是可以統計出來的。今天國防部頗奇怪，以為下部隊之後只當一年就可以退伍嗎？
不對！基本役期還是有，對於這篇報導，我只想說.....
笨蛋，重點不在招生，重點在留營率
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2018-02-10 16:27:00重點不在留營率 在怎麼組織改造吧.....
作者:
mk1689 (艾菲斯特)
2018-02-10 16:27:00來人給他一張志願留營表
作者:
hl4 (Zec)
2018-02-10 16:31:00如果要考慮國軍戰力的話留營率很重要，否則不如多抓幾個交替
前幾年卡軍官，這幾年士官反而被卡滿，現在進去當軍官比較好升
作者:
QBey (Q貝)
2018-02-10 16:36:00政務官跟高階將領想改才有機會 領三五萬的來100個藍波也沒用
作者:
GimO (Gimo)
2018-02-10 16:37:00館長都不留了，軍隊不檢討為什麼環境留不住人才。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-02-10 16:38:00其實缺的是基層，所以沒有很強求留營，因為金字塔層級，真的都留也不可能，只是在台灣金字塔的低端空了到一定層級就一定卡人，但底層大量缺漏
作者:
lynchen (guan)
2018-02-10 16:49:00不是官缺的問題，就算給預官上校缺，他還是不會簽，國軍就是爛
作者:
hl4 (Zec)
2018-02-10 16:52:00把戰鬥單位裁一裁，留營率和編現比就會漂亮了，傻傻的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-02-10 16:57:00戰鬥單位已經很少了，現在訓練學校機構還比較多
作者:
hl4 (Zec)
2018-02-10 17:13:00雖然說是進步，但是部隊想要吸引的是會為了開放手機留的人嗎