※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言：
: : 一坪換一坪對建商的誘因在哪裡？都市更新獎勵辦法提供的獎勵容積就是其一啊
: : 柯文哲覺得一坪換一坪有問題，建商是免費幫你蓋房子
: : 通常只有以下兩類人就對柯文哲所說的深信不疑
: : 1) 不知道有都市更新獎勵容積
: : 2) 挺柯只要有信仰 是非思考放兩旁
: 唉！為了反柯連思考都放棄了嗎？
: 容積獎勵 學者批惡搞都市更新
: http://www.coolloud.org.tw/node/52311
2010年的新聞，他預言了7年後台北市都更的現況了嗎
我這篇是2017年的新聞。你龜了那麼久找一篇7年前的東西，能反映現況嗎
https://money.udn.com/money/story/5641/2732410
: 文化大學景觀系教授楊重信說，一個都市的總容積屬於都市計劃的權限，是依照居住密度
: 、人口規模，依據實際需求去計算出來的，但是，現在內政部卻生出《都市更新條例》這
: 個怪物，凌駕了《都市計畫法》，造成細部計劃放寬容積，破壞了都市總容積的控管。而
: 台北市利用法律的混亂，用容積獎勵鼓勵更新，其結果必然是財團利用這個無本生意來獲
: 利；台北市劃定的205處急需更新的地區，10年來，沒有一個地方得到更新，相反地，卻
: 是高價的精華地區，在進行不必要的更新。實踐大學建築系副教授林盛豐也認為，從現在
: 一個個都更個案都出現在高房價的區位，就可以知道這個政策造成的結果，完全不可能達
: 到市府所宣稱要增加供給面、壓低房價這樣的目標。
你2010年的這篇說財團可以利用都更條例，利用無本生意來營利
怎麼2018年的這裡，柯粉在說「一坪換一坪，建商免費出錢幫你蓋房子」
把建商講得好可憐
到底是誰在無本生意營利？你找的這篇文章根本沒有反映八年來的現實
: 【專欄】都市更新容積獎勵不是解藥
: http://www.wisdomshare.com.tw/msg_info.php?id=165
: 公益與私利失衡的都市更新容積獎勵
: https://www.thenewslens.com/article/41856
: ====
: 最簡單一個問題，台灣現在人口其實正走向衰退。
: 這些利用奬勵容積增加的居住面積能有多少人入住？
: 就算真的都找的到人住好了，這樣不斷拔高增加人口對環境的影響又如何？
你問的問題與柯文哲「一坪換一坪的心態需要都更」根本沒有關係
資本市場，沒有誘因就不會有建案推動
你若是這麼關注人口與環境議題，靠政府公權力介入才能更快達成你的目標
乾脆北市府公辦都更，獎勵容積換算等值零就好啦。
台北市公辦都更，一坪換一坪是原則，你知道嗎？
你如果忘記了，可以去請教你的市府朋友
看我有沒有騙你