※ 引述《jermylin (雲林書豪)》之銘言：
: 大家好
: 書豪問過法律系同學，是否很多人挺廢死
: 法律系同學說，
: 不管是台大法 政大法 東吳法 輔大法 北大法 成大法 中正法等頂尖法律系學生挺廢死，
: 其他學校法律系，也幾乎挺廢死
: 教授也是幾乎都挺廢死
: 例如:茂生 洗澡熊
: 沒有聽過幾個法律系教授或學生，公開挺死刑的
: 書豪請問大家
: 為什麼台灣的法律系師生， 幾乎都挺廢死?
: 謝謝
假如大多數的法律系師生都支持死刑，
那麼重大罪犯者直接執行死刑
而潛在罪犯怕被判死，也不敢犯罪
影響的結果是，犯罪數量逐年減少，犯罪率下降，再犯率下降
這對多數守法的公民及整體國家發展是有益的
但是，當犯罪數量減少了
同時也意味著，警政、司法的工作量減少，收入減少
而每年就是有這麼多的法律系學生畢業
這樣一來，必定會有眾多畢業生找不到工作，或是低薪
根本就違害到自身利益了
所以，與其順應社會支持死刑，不如廢除死刑，鼓勵犯罪
增加一件犯罪，至少讓二位律師、一位法官增加收入
何樂而不為呢？
況且，只要被害人不是自己的親友，那又有什麼關係呢？
擋人財路，如殺人父母，更別說是擋了這一大群人的財路