作者:
FF14 (太十四)
2018-02-12 14:41:41我也是念過法律
可以認同因為怕誤判所以不判死刑的觀點
(畢竟那些院檢調警做事之粗糙....
但如果是....
如果是100%毫無疑問的殺人現行犯
這種case有沒有不死刑的理由呢?
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-02-12 14:42:00有 國家不能殺人然後講到反恐斬首作戰 這些人又不知道死哪去了這就是所謂廢死
作者:
ciswww (Farewell)
2018-02-12 14:45:00怕誤判→提高死刑門檻 似乎不夠直接
作者: orginally (死宰宰) 2018-02-12 14:46:00
不然哩 要提應報或狗屎橋那些自嗨理論
程序正義大於實質正義 這你不懂?沒程序正義就沒有長久的個案正義
作者:
hosen (didi)
2018-02-12 14:48:00當然有，像鄭捷這種毫無疑問的還不是該該叫死刑犯對律師等同金礦，家屬傾家蕩產都要救
作者:
tending (南港林威助)
2018-02-12 14:50:00德國有真正的無期徒刑而台灣沒有，挺廢死請移民德國
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-02-12 14:50:00我就說廢死有三種阿 國家不能殺人論 刑罰不能預防犯罪論還有誤判怎麼辦論三種人都很歡我都不想跟他們聊 直接投票輾死他
會判死刑的原因不就 有永久隔絕於社會之必要如果要永久隔絕於社會 要不要死刑就有討論空間
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-02-12 15:24:00監獄也是社會 監禁不足以隔絕除了死刑之外 只能流放到無人島 但還是可能重返社會只有死刑是最有效的 目前技術還不能復活死人但反過來說如果可以復活死人 那誤判怎麼辦那一派就GG了