模擬一下法庭上的畫面
問:你為什麼輾過去
答:他來劫車，我為了保護後座的妻小...
問:你怎麼知道他來劫車
答:可是庭上....
問:退一步來說好了 就算來劫車
你有必要把她拖行然後輾死嗎
答:可是我後座....
問:你是不會把車給他 然後跟妻小一起坐後座嗎
你不知道不能使用私刑嗎
你不知道要合理使用國家的司法資源嗎
答:可是當時情況緊急....
問:你知道生命很可貴嗎
被輾過去他的命就沒了
他的家人也損失一個孝順的孩紙
不管 過失致死跟防衛過當先
然後民事求償記得下禮拜開庭

幻想法庭讚喔

y

好真實

硬要酸結果連緊急避難都不懂 可悲

緊急避難？上一個保護妻小失手打死竊賊的被判刑囉....台灣法官哪裡恐龍了？他們是神啊！神邏輯 神判決 不會犯錯 不用反省 不需負責

事實上法官就是如此 真是害人不淺

.......好有畫面....

也不說什麼 上一個應用緊急避難無罪的判例在哪?

上次保護妻小那個判刑本來就應該 沒看判決書喔?是不是看新聞標題就可以判案了啊 鍵盤法官

幻想法庭 還真的頗呵 慢慢夢吧

一堆吃媒體拉出來的屎就在主持正義的人 要找無罪判決不會去翻判決書?還是媒體不拉屎就沒東西吃?

保護妻小的緩刑囉，最後是賠償64萬多了事

靠背 你是法官對吧

緩刑+賠64萬，真是天降橫禍無誤。

殺個人賠64萬，是賺到了吧…

不論是否緩刑還是先判刑，再判賠 鬼島法官就是讚啦