: 教育部截至2017年上半年統計，台北市餘裕教室活化比只有77%，是「全國倒數第3」！只
: 贏過空間壓力不高的南投及雲林；而活化後用作為幼兒園、社福空間、社會及實驗教育的
: 的間數也只有66間，遠不及新北市的210間。
: 柯市長說要「連哄帶騙」奪取校園餘裕教室做為社福空間，並自吹自擂如何緊盯教育局，
: 令人啞然失笑。柯市長，「你是真不知，還是假不知啊？」
: 相對於其他縣市的努力與成果，柯市長的「連哄帶騙」說正突顯出他的無心與無能。做為
: 一市之長，如果看重少子化的問題，有心透過餘裕校園推動轉作社福空間，擬定好政策方
: 針，親自督導或交付副市長與研考會管考，自然令出而行。柯市長會遇哄騙窘境，正是三
: 年多來領導失能的結果。
: 柯市長，其實你不必連哄帶騙，其他縣市已有可參案例。例如高雄市聯合社會局、都發局
: 、工務局、消防局等相關單位在前期就共同勘查評估，避免單兵作戰、縮短作業時間、使
: 得高雄市利用餘裕校園轉作社福空間在去年就已達到116個據點，而這還不包括公有市場
: 轉型成為托嬰托老空間的成果。
: 一位理想的首長應該要以魄力擔當帶領整個團隊，而非被人牽著鼻子走，很遺憾，柯市長
: 在校園社福空間改造部份，帶不動教育局及其他單位，只能用取巧討好的話術來哄騙市民
: 。
他是在說這篇新聞吧！
柯P說要「連哄帶騙」奪取校園餘裕空間 社會局祭出「緊迫盯人」攻勢
http://www.storm.mg/article/397847
北市的社會福利推動，最難的是什麼？答案不是錢、不是人，而是找不到空間！因此，直白
如市長柯文哲，在了解到問題後，以「連哄帶騙」四個字形容要對北市主管的各國中國小
逼出空間，「棒子」與「胡蘿蔔」一起下，社會局人員甚至做到，跟著校務人員到校，緊
迫盯人的盤點餘裕空間，甚至曾討論到要將釋放出空間的多寡，列入國中小校長的考績評
核項目，強勢如柯P，就是要將校園餘裕空間弄到手！
在過去3年中，北市府已達成每次收十幾位0-2歲寶寶的「小家園公托」共36間，每間收
70-80人的大公托17家，至今53間的大小公托中心中，有40間位在校園內，然而，要打開
校園，讓外界進入，從來不是一件簡單的事！
社會局長許立民有相當深的感觸，鑑於北市公共托育空間難尋，少子化的校園內剛好多出
很多空教室，基此，許立民幾次找來國中、小校長，希望讓托嬰中心進駐空出的教室，卻
常常得到校方聲稱，教室仍有其他用途，或甚至要求托嬰中心的人，必須走其第二個門入
校園的要求，對此，教育局解釋，走第二個門，是校方考量到托嬰中心與國中小學生的作
息不一，避免互相干擾。
(下略)
====
看他的意思如果是他，這些校長一定會馬上同意把空教室放出來用，而不是用各種理由拒
絕。
不過看來重點好像是台北巿的校長們不太接受空教室他用？？

dpp程度不意外

原來是小說家的文章啊 拿來用也太呵呵

關注一個選不上的老三做啥 整天想上新聞博版面 咬蚊子立委這幾年到底訂哪些法案要不要拿出來看看 嘴砲最行

餘裕教室活化程度差是事實，這不用亂護航因為隔壁新北就能落實學校附設幼托設施政策

呃.....請問那護航了?要不是冒出FB那篇 我也不知有這新聞呀

隔壁新北已經做了7年多了，你要反觀，也可以拿出三年實績

全國倒數第三

我在的新北學校，直到最近這兩年，才開始增設幼兒園請問一下朱已經執政多久了?5.6年，請問他怎麼執政3年就做不到增設幼兒園，要拖到快卸任才增設?