如題
看朋友FB看到的
讓我想到之前胖老爹畫雞事件
到底這種自己重做別人的東西有侵權問題嗎？
記得以前還有流行歌找一些打手唱歌出的CD
1.例如林俊傑的歌很紅 白天與黑夜
找一個打手唱這首歌出的cd有侵權嗎？
應該要付詞曲的授權費吧
2.飯店或是遊樂園餐廳 沒有直接獲利的行為
例如胖老爹畫雞事件
消費者主要還是因為炸雞好吃才買的。
畫只是欣賞而已。
而且是用人工畫的跟他一樣
並不是印該畫家做品展示
消費者去買之前也不知道他有畫這東西
飯店在外面空地做小小兵雪人
消費者主要還是使用飯店設施付錢。
也無預期飯店會做雪人
這樣有侵權嗎？
小小兵要提告嗎？

在皇民的眼中，日本的侵權不是侵權台灣用到日本的東西，沒給日本人錢就是侵權

在強國人眼中，沒有版權。

一雙眼，看出來了雙重標準日本盜版他國行為其實很嚴重，近年才趨緩

前幾樓一片黑，看來都是支...支持同個論點的R 原來是同一個人 正常發揮呢