Re: [問卦] 阿不是預測有M6+~M7+地震?

作者: yw1002 (kenny)   2018-02-14 01:08:21
現在不妨來作個猜測
為什麼「地震無法預測」?
應該說
為什麼我們對地震的了解程度
跟天氣比起來
似乎相去甚遠?
從統計學的概念
有沒有可能不是地震無法預測
而是地震與所見變數的相關性例如電離層 地磁 地球自轉
跟大氣表面分析如氣壓 風速 雲層 跟 高低壓氣團走向的關係
之間差別在地殼的屏蔽效應
太空中衛星對地球的觀察受限於地表對光的屏蔽
使得對地球內部的能量變化只能到紅外光波段以外
但是地球是個重力體
它的重力形成的曲率將表面圍成封閉有界的空間
在這個緊化的空間
從數學上來說
它必定有某種積分的不變量
而這個積分不變量跟表面上長波長的能量起伏波動有某種關聯
作者: kutkin ( )   2018-02-14 01:09:00
看不懂 樓下理組的說明下
作者: XLcock (特大懶叫)   2018-02-14 01:09:00
嗯嗯 跟我想的差不多
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2018-02-14 01:09:00
請提出證明,證明你說的那些因子與地震有關係~
作者: DoBahaha (Dobahaha)   2018-02-14 01:09:00
用電離層預測好像有相關的文獻
作者: KuoBenson (kkt02)   2018-02-14 01:09:00
老嫗能解
作者: jhjhs33504 ( )   2018-02-14 01:11:00
電離層預測?那地表為啥不能預測?
作者: uytqazescf (龜)   2018-02-14 01:12:00
沒說跟地下水有關係 失敗
作者: july15250   2018-02-14 01:13:00
你只不過是想說地球是固體所以很多電磁訊號都量不到,
作者: a12124477 (a12124477)   2018-02-14 01:13:00
天氣可以藉由發射衛星從太空中觀察雲圖來預測 但是地震
作者: jimhall (真好)   2018-02-14 01:14:00
地震預測要求的是準確,不一定需要了解地震成因....
作者: muchu1983 (貝努)   2018-02-14 01:17:00
說的對 就是這樣
作者: freef1y3 ( )   2018-02-14 01:18:00
寫這種不能當小說也不能發論文的東西就是你人生的目標嗎
作者: illmatic (酷斃啦)   2018-02-14 01:23:00
理組開始相輕惹
作者: b00668880 (波奇)   2018-02-14 01:37:00
天氣預測也不是100% 颱風路徑都能打臉一堆專家
作者: wwf0322 (奴才)   2018-02-14 01:44:00
電離層只是一個方向,還無法完全準確劉教授也說了,墨西哥地震變濃 台灣這次卻變低氣象局的紀錄是說有超過50%的地震,電離層並沒變化所以目前還無法證明有直接關聯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com