※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言：
: 我們的政府就是智障阿!
: 從來不管上游怎麼搞，只會搞最末端的消費者
: 消滅塑膠袋很容易
: 不生產環保可分解塑膠袋的工廠就課重稅阿!
: 假如生產塑膠袋的工廠都用環保可分解的材質
: 還要消費者擔心要不要塑膠袋幹嘛?
: 吸管也是一樣
: 除了環保可分解的塑膠吸管，也有紙吸管
: 更有蓋高尚的不鏽鋼吸管
: 不去限制工廠生產，反而去懲罰消費者
: 根本智障
: 本來1000個袋子，店家要花300元買
: 現在一個袋子一元，店家就現賺700
: 賺超過2倍根本超賺的
: 反正政府就是不敢得罪工廠老闆、財團小開
: 真他妹的噁心
也不是絕對
但我有不同的想法
覺得這個問題可以討論
為什麼要規定下游不規定上游？
我的感覺是確實規定下游比較合理。
這個問題的本質是臺灣是民主法制國家
如果是像中國這種專制國家
政府確實常常直接介入上游的經營
理由可能隨便找都可以
但這樣好嗎？
介入上游是什麼概念？
不准用某些原料？
不准製造某些產品？
不准使用特定製程？
限定產量？
這些可不可以做？
可以
只要有合理理由都可以
只是在民主國家成本會非常高
邏輯上你要馬就是介入產業的技術細節
從公益的角度審查並取代公司內部的決策機制
不然你就是代替產業制定標準化作業
前者等於是要求政府在所有事業體都常駐監督機制
後者等於是要求政府負責所有商業生產機能
咦！怎麼跟共產制度有87趴的雷同？
很多原料可能這裡用沒問題
那裡用不太好
某些產品會帶來某種負面效應
但另一方面也有他存在的理由
某些製程可能相對造成較大的外部成本
但卻沒有相對應的規範標準
社會的生產方式是每天都在改變
越是從生產的內部做控制
生產技術的發展就越緩慢
因此一般民主自由國家的政府都是擔任規則制定者的角色
用外部規則規範內部行為
避免制定太廣太泛的限制
也避免造成市場不公正的現象
再來就是對於市場機制
台灣人到底信不信任？
我覺得這真的就是很左右的問題
極端信任的一切回歸市場的傳統右派
極端不信任的大政府共產左派
當然現在全世界主流的社會體制都在介於之間求取平衡
但整體而言還是以自由主義為基礎的架構
但鄉民的意識型態呈現出來
我覺得與其說是左還是右
不如說是反商我覺得比較能凸顯出特色
其實臺灣錢真的沒那麼好賺
如果真那麼好賺不也是好事嗎？
為什麼要那麼森77呢？
同樣一個政策有人賺就會有人倒
鄉民們看看自己生活周遭開開關關的商家
老闆真有這麼爽嗎？
真的爽到的商家
不也是因為受到市場（鄉民）愛戴的關係嗎？
有那麼可惡嗎？
反正我想說的是
大家住在一起都是一家人
台灣的內需市場已經很可憐了
商人真的只是為客人服務而已
你要薄一點他就做薄一點
你要厚一點他就做厚一點
如果老闆說你太胖了不准喝全糖珍奶你能接受嗎？
說真的商人說難聽一點只是市場的狗市場的奴隸而已
錢在你的口袋裡
規定再怎麼改他也不能逼你把錢掏出來
幻想說規定一改商人就可以多賺錢
世界上真的沒那麼好的事