作者:
Zcould (夜火千影)
2018-02-14 15:07:41過去我曾經反核，現已痛改前非，全力支持核能發電
但我目前遇到一個問題：我不知道該做什麼？
過去反核時目標很明確，就別讓核四廠運轉，
然後等核一核二核三到年限之後廢掉即可。
如今我擁護核能，卻沒有一個清楚的目標：
是要讓核四廠恢復運轉才好？還是要蓋核五？
若要推動核四運轉，我該做什麼？公投？
遊行？陳情？示威？
有人能建議我，擁核該有什麼目標及
該做什麼來達成目標的方式嗎？
作者:
chinnez (稜靘)
2018-02-14 15:08:00要有電
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2018-02-14 15:09:00核能就最環保的
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2018-02-14 15:09:00反正不管哪種發電都是在拖看核融合能比電用完先商轉
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2018-02-14 15:09:00只是不反核 跟擁核差很多
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2018-02-14 15:10:00給你蓋了核四又能撐幾年，五十年後可沒地給你再蓋核五
作者: AGATELINK 2018-02-14 15:11:00
至少空汙先改善吧，今天鼻子有夠痛苦
就是正常使用核能 不要盲目廢核 你可以減核 但要配套
作者:
morgen (哇哈哈)
2018-02-14 15:13:00金三胖怎麼做我們跟著做就是了
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2018-02-14 15:13:00原地重建不知可不可行需要專業解說。之前聽過無法再用
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:14:00結果車諾比現在是用太陽能發電
結果車諾比沒有向反核說的一樣，土地萬年不能使用感謝tcpic告訴大家，現在車諾比很好在用太陽能
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:16:00左膠去死一死
問題左膠通常都是反核耶XD煩請將我兩句話放一起，不要中間插一句妨礙越讀
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:17:00作者: cat5672 (尾行) 2018-02-14 15:17:00
走務實路線 短期來看差異不會太大
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:19:00叫他們去死就好了 假裝石棺不存在似的
作者:
Smite (我想當sissy)
2018-02-14 15:19:00原PO這回復跟機器人一樣，大家還推的那麼開心真醋咪
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:20:00反正你他媽覺得無害 乾脆說延年益壽
很難看出來你擁核啊。比較像是在質疑擁核的動機不夠具體
給人酸一下就暴怒，她媽得不要出來八卦混滾回D卡去啊
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:21:00石棺根本不需要 鳩咪
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:22:00繼續跟土條一起帶風向阿 那比較適合你
是多玻璃？還在那邊扯左膠卻不知左派多反核這種水準跟我談智商？大過年不想說太難聽下線檢討一下自己再上來跟我講話吧
作者:
liuhan (liuhan)
2018-02-14 15:23:00讓垃圾資進黨下台Y
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:23:00依照擁核的論點 太陽能就是垃圾 應該繼續在車諾比蓋核能
作者: bagaking (MR.羊) 2018-02-14 15:23:00
台灣其他資源發電成本太高 南部火力供北部用電運送成本
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:24:00可是很顯然官方不是這麼想的 因為核能是不再適宜的選項了
結果自己貼了一個車諾比重新發展，你看看你XDDDD
作者: bagaking (MR.羊) 2018-02-14 15:24:00
不過不是那種87拼裝核四
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:25:00當然有人自認比烏克蘭政府更了解該怎麼處理問題
作者:
tcpic (麻雀)
2018-02-14 15:26:00雖然他可能連烏克蘭和蘇聯都分不清楚 我會建議他去烏克蘭
作者:
w9 (Good Day)
2018-02-14 15:26:00講車諾比選太陽能的沒意義啊，今天超重大人為災難發生過，在該
當然有人不知到烏克蘭還是核能國我就沒辦法了哈哈，話都沒聽完就先高潮？我就知道你大概會看到俄羅斯就先爽一波然後被打臉
作者:
w9 (Good Day)
2018-02-14 15:27:00是否續建核電廠要考量到民意的選擇，這未必完全符合最佳利益。
作者: jkl4141 (朝爽德) 2018-02-14 15:27:00
我反的是核四，這個垃圾運轉起來比較可怕
作者:
w9 (Good Day)
2018-02-14 15:28:00所以你舉車諾比舊址不蓋核電廠，選擇背後的原因已經不是核電安
作者:
Smite (我想當sissy)
2018-02-14 15:31:00機器人休眠了?怎麼不繼續編輯文章刷存在感ㄋ 被無視幫QQ
作者:
Meerz (寬哥)
2018-02-14 15:33:00反核跟人談智商，台灣要滅亡了^_^
作者: dimw 2018-02-14 15:35:00
來不及惹 現在只能等政府轉彎
作者: dimw 2018-02-14 15:41:00
這議題的時間軸很長 想當什麼聖人或英雄或是想成就些什麼的話 還是找別的議題吧
作者: wulaw5566 2018-02-14 15:41:00
拯救空汙跟風力發電場的噪音視覺壓迫
作者:
SMIN (我的S要大寫min要小寫)
2018-02-14 15:42:00最好核電佔比拉到100%~一度電賣你0.5塊大家說毫不豪
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2018-02-14 15:43:00
冬天努力開暖氣 夏天努力開冷氣
核電不能100% 核電升降載慢，用電尖峰要用其他能源沒有哪一種方式是完美的，要各種能源適當搭配
作者:
rkb84 (rkb84)
2018-02-14 15:46:00現在公投門檻不高，擁核的可以去辦一下連署公投.
不管你是不是反串 你能做的就是：當你看到一個人在造謠找資料糾正他就是了
作者: shitboy 2018-02-14 15:47:00
我要核武。核武僅僅只是核武，過度追求是愚昧，但隨意放棄也是愚蠢。
作者:
NTUXIAO (NTU氵交底迪)
2018-02-14 15:51:00回文機器人？
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2018-02-14 15:54:00
擁核沒有什麼明確的目的啊，硬要說的話就是要有腦思考問題，而不是無上限的民粹。
例:114核工教授, M. Lee, T.-K. Teh
大力發展核電 啟用核四 蓋新核電廠 確保台灣供電無虞