Re: [問卦] 台灣擁核人士的具體目標是什麼?

作者: muse87131 (qwertyuiop)   2018-02-14 15:42:24
※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言:
: 過去我曾經反核,現已痛改前非,全力支持核能發電
: 但我目前遇到一個問題:我不知道該做什麼?
: 過去反核時目標很明確,就別讓核四廠運轉,
: 然後等核一核二核三到年限之後廢掉即可。
: 如今我擁護核能,卻沒有一個清楚的目標:
: 是要讓核四廠恢復運轉才好?還是要蓋核五?
: 若要推動核四運轉,我該做什麼?公投?
: 遊行?陳情?示威?
: 有人能建議我,擁核該有什麼目標及
: 該做什麼來達成目標的方式嗎?
可分為兩種:
1. 核能比火力環保,但只是過渡到再生能源的階段
這種人認為人類最終是要脫碳的,也就是再生能源占比99%是最終目標
在砍火力發電的過程中,可以用核能來彌補,慢慢轉型為再生能源
2. 核能就是目標,就是環保
要像法國那樣,核能佔比達到70%
總之,火力真的是最爛的...
作者: ipadmini6 (重新定義iPad)   2018-02-14 15:44:00
火力至少不會讓台灣變髒土
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2018-02-14 15:44:00
聽著台灣海峽數千隻風機的嗡嗡嗡聲,你不覺很環保嗎?火力都用你的肺來過濾空氣了,一點都不髒
作者: mark751019 (快樂哈士奇)   2018-02-14 15:45:00
70%?? 那台灣要14座核電廠可能才夠
作者: hamasakiayu (ayumi)   2018-02-14 15:49:00
現在六座舊型的就16%,核電廠內可以再放4-6座加上核四,也就是最多可到16-24座而核四機組發電量是核1舊機組的兩倍要達到70%,還真不是沒望,也不用新建新核電廠
作者: kamichu (ichigo)   2018-02-14 15:50:00
如果真的需要核能 就把它弄滿是比較好的
作者: hamasakiayu (ayumi)   2018-02-14 15:50:00
剛好不好發展綠能的南北兩端使用低碳核能
作者: hamasakiayu (ayumi)   2018-02-14 15:51:00
好發展綠能的中部地區,則用光與峰
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-02-14 15:51:00
如果核四六座機組全到齊 光核四就15%了
作者: litcurler ( )   2018-02-14 15:51:00
一個廠址可塞6~8機組.4場址多塞個20組很OK只要去除腦殘人民和政客、>50%不是不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com