※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言：
: 過去我曾經反核，現已痛改前非，全力支持核能發電
: 但我目前遇到一個問題：我不知道該做什麼？
: 過去反核時目標很明確，就別讓核四廠運轉，
: 然後等核一核二核三到年限之後廢掉即可。
: 如今我擁護核能，卻沒有一個清楚的目標：
: 是要讓核四廠恢復運轉才好？還是要蓋核五？
: 若要推動核四運轉，我該做什麼？公投？
: 遊行？陳情？示威？
: 有人能建議我，擁核該有什麼目標及
: 該做什麼來達成目標的方式嗎？
可分為兩種：
1. 核能比火力環保，但只是過渡到再生能源的階段
這種人認為人類最終是要脫碳的，也就是再生能源占比99%是最終目標
在砍火力發電的過程中，可以用核能來彌補，慢慢轉型為再生能源
2. 核能就是目標，就是環保
要像法國那樣，核能佔比達到70%
總之，火力真的是最爛的...

火力至少不會讓台灣變髒土

聽著台灣海峽數千隻風機的嗡嗡嗡聲，你不覺很環保嗎?火力都用你的肺來過濾空氣了，一點都不髒

70%?? 那台灣要14座核電廠可能才夠

現在六座舊型的就16%，核電廠內可以再放4-6座加上核四，也就是最多可到16-24座而核四機組發電量是核1舊機組的兩倍要達到70%，還真不是沒望，也不用新建新核電廠

如果真的需要核能 就把它弄滿是比較好的

剛好不好發展綠能的南北兩端使用低碳核能

好發展綠能的中部地區，則用光與峰

如果核四六座機組全到齊 光核四就15%了

一個廠址可塞6~8機組.4場址多塞個20組很OK只要去除腦殘人民和政客、>50%不是不可能