作者:
Survey (曾方元)
2018-02-15 07:24:23小魯我剛剛在客運站看到幾個位子，用印刷紙貼了幾個大大的博愛座在上面，突然在想博
愛座的意義。
讓座這種事情不是發自內心的覺得自己不需要這個位子所以給別人嗎，怎麼會需要貼博愛
座的標示勒？
搞得好像「當位子坐滿時博愛座的人就要需要先離開自己的位子給需要幫助的人一樣」
但是遇到真正需要的人，大家不都有讓座的義務嗎？
有沒連幫助人都要SOP規範的掛？
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2017-02-15 07:24:00是
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2018-02-15 07:26:00博愛座有存在必要，是經過心理學和社會學驗證過
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-02-15 07:26:00博愛座應該要被廢除，否則爭議太多
作者:
snow3804 (snow3804)
2018-02-15 07:27:00你不想讓座才搞這個出來的,哪肯讓座的話哪需要
作者: Gossiking (八卦王) 2018-02-15 07:27:00
大家都不讓的時候逼某些人讓吧
奇怪的是某些台灣人的腦子博愛座本身沒問題，而是某些台灣人喪心病狂的嘴臉
政大旁的公車站有放一個長椅，上面寫博愛座我也覺得很多餘，那椅子從來沒看人坐過
作者: Gary21 (MOMOFUN) 2018-02-15 08:29:00
同意P大 制度設計本身是良好的 問題在人
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2018-02-15 09:18:00
沒有這義務
作者: heartymax 2018-02-15 09:26:00
博愛座沒問題 有問題的一直是人
作者: Kazimir (Kazimir) 2018-02-15 09:55:00
為了避免大家都覺得別人該讓 乾脆劃出一個座位讓有需要一定坐的到 我不覺得有啥問題