早從司馬遷的史記開始
很多歷史文獻都把項羽當作如英雄般看待
「力拔山兮氣蓋世」「羽之神勇，千古無二」
反把後來成功建立王朝的劉邦看作是奸詐狡猾的小人
很多人都覺得項羽在鴻門宴上太優柔寡斷
沒當機立斷殺掉劉邦間接導致後面的兵敗垓下
讓很多學者都覺得很可惜
但劉邦狡不狡滑我們姑且不論
從他入咸陽後約法三章 善待秦國的那些貴族
不濫殺無辜 所到之處必定安頓好百姓生活
反觀項羽 一夕之間坑殺了20萬秦兵
入咸陽後燒殺擄掠 殺盡秦國王公貴族 阿房宮燒了三天三夜
每攻下一座城池 必定將城裡百姓不分老幼一律屠殺殆盡
對待降將或是不服從他的臣子諸侯
不是火刑 就是把他們丟到油鍋裡煮了 手斷極其殘忍
為什麼後來那麼多人反而把他當大英雄? 只是為了黑劉邦嗎
他是中國歷史上最強的武將這點無可爭議
但如果是他打敗劉邦得到的天下真的有比較美好嗎

天打雷劈屠真龍

歷史是勝利者寫的

怒雷撕天裂地！

他國事務

紫雷七擊

就是因為人們愛幻想 覺得要是自己是羽 除了武力超強以外還會親民愛物、扭轉情勢而真正統一天下

性格導致的悲劇命運有其吸引人的地方吧 不過我比較喜歡劉邦的無賴形象

項羽只想著衣錦還鄉當個楚霸王,格局之小會敗也不意外

覺青:他國事務

想恢復貴族制 血統出身 春秋貴族爽成那樣 戰國把平民丟入戰爭他嗎的貴族打戰也都沒多強

項羽燒殺擄掠難道不是漢史學 硬加上去的罪名

韓信怎麼死的？

項羽就8+9啊

阿房宮根本不存在,燒了三天三夜是劉邦造謠

項羽被黑 有證據嗎

你可以去看陳某的火鳳，那個是我最認為可能的三國歷史，因為很寫實，歷史是勝者寫的