法盲又濫情
砂石車開上路就是要撞死人的嗎?
撞律師的開車目的就是要撞人
連基本情狀都不同
啊反正都是被車子撞死 都是人開車..
所以應該判一樣
偉哉國民審判....
※ 引述《sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)》之銘言：
: 來來來
: 我來幫大家複習一下幾個案子
: ※ 引述《allen910106 (allen910106)》之銘言：
: : https://www.ettoday.net/news/20180226/1119943.htm
: : 記者林悅／南市報導
: (前略)
: : 合議庭認為，法院審訊中被告自承其有踩油門加速而撞擊被害人等之舉動，且依監視器
: : 錄影內容，被告先駕車由原先行駛之車道右側駛往被害人所在之車道左側，並於靠近被
: : 害人等之後方時，自後衝撞、碾壓被害人等，且在撞擊、碾壓被害人等之過程完全未煞
: : 車（煞車燈未亮）；於碾壓過被害人2人後卻能立即在法院車道出口之鐵門軌道處將車煞
: : 停，顯見被告行為時有完整之判斷力及操控車輛能力。
: : 被告明知駕車衝撞、碾壓他人會造成死亡之結果，仍執意為之，主觀上顯有殺人之直接
: 四年前，六名彰化縣建國工專學生到南投旅遊，於名間鄉綠色隧道前交叉路口，等待紅綠
: 燈時，慘遭楊金昌駕砂石車從背後高速撞擊輾過，事後，楊竟又向前開七十公分、再倒退
: ，造成三死三傷。
: 楊的說法，不被法官採信，一審依業務過失致死、故意殺人二罪，判刑十三年六月，二審
: 逆轉，法官認為楊姓學生早於首次衝撞時，當場死亡，並非於事後倒車行為所致，因此難
: 以認定司機有故意殺人之嫌，故意殺人部分改判無罪。
: