※ 引述《pata20344 (遊戲等待中)》之銘言：
: 美國、德國、新加坡都可以 為何中國習近平就不行呢？
: 美國的羅斯福曾當過四屆總統
: 德國的梅克爾已當了四屆總理
: 新加坡的李光耀更是長期執政三十一年
: 上面的人好像都沒有甚麼人批評 反而獲得不錯的名聲
: 那為何中國的習近平就不能比照辦理呢？
: 說穿了 如果幹得好 讓國家富強 在歷史就會留美名
: 如果幹不好 像北韓金氏王朝 讓國家貧窮 就會有不好的名聲
習近平有兩個問題
1.以現代來說 高人均國家的總統幾乎都有限制任期
因為總統制的總統權力太大了 比內閣制總理還大非常多
所以總統幾乎都有任期限制 更不用講習近平的權力遠大於總統制總統
2.習近平的權力並非來自"普選"
普選的意思指得是"選舉權擴及全體成年公民" "全體成年公民一人一票決定政權"
美國有普選 定期選出選舉人再間接選出總統
德國有普選 定期選出代議士再交由最大黨組閣
新加坡有普選 定期選出代議士再由最大黨組閣
盧森堡有普選 定期選出代議士再由最大黨組閣
(盧森堡上任總理執政18年 1995~2013)
3.有人會因此講普丁 普丁似乎符合上述兩點
"有任期制 且只得連任兩屆" "權力來自俄羅斯人民普選"
但俄羅斯的問題是:根據美國國務院的報告 俄羅斯的選舉有大量的作票事件
換句話說普丁經由普選產生 但此普選因為作票而缺乏正當性