作者:
furuta27 (追尋勇者的足跡)
2018-03-09 11:05:33蝦皮跟網家的大戰 蝦皮在短時間內為了搶市佔率燒掉許多資金
[新聞]蝦皮行銷就燒光 70 億台幣！母公司 Sea 公布財報，不手軟繼續投錢
但是蝦皮即使燒掉這麼多錢 他還是不在乎
燒掉七十億如果能等同網家燒掉一半或是
三分之一的資金 他也認為自己勝利 焦土策略
蝦皮的背後是世界最大的互聯網公司之一騰訊集團
網家的資本額不過是騰訊的零頭 要跟他比資本比燒錢猶如以卵擊石
問題是 中國這些年崛起的世界級互聯網公司 像阿里巴巴 騰訊
百度 京東方 能夠成長成今天的巨人 中國境內對網站封鎖功不可沒
阻擋google成就了百度 阻擋通訊軟體成就了微信
共產黨利用專制控制言論跟網站 讓中國國內的公司變成世界巨頭
可是專制是不對的啊 民主政治跟投票才是比財富更高的價值不是嗎
如果今天騰訊擁有任意就能掐死網家的能力
那民主代表著的普世價值怎麼辦
有誰能救救台灣 台灣應該是比較高等才對啊?
作者: wugi (wugiN) 2018-03-09 11:07:00
不是民主 是資本
作者: newways 2018-03-09 11:07:00
你這篇講的是資本之爭 完全自由情況下當然是大者恆大
作者:
pk90027 (æ•£æ’æ¡æ¨‚æ•£æ’愛的玻璃心)
2018-03-09 11:08:00中國式民主才是
作者: newways 2018-03-09 11:08:00
我覺得這種瘋狂補貼的方式有點貼近惡意競爭了
作者:
somanyee (Soman)
2018-03-09 11:09:00商業問題商業解決。商業圈夠屌的公司，哪個在講民主？
作者:
elfria (elfria)
2018-03-09 11:10:00一樣比母公司, 網家去年是賺錢 Sea去年虧16億繼續燒下去，當然是網家會贏啊，一直賺錢怎麼會輸?
作者:
Plot3D (3D做圖)
2018-03-09 11:11:00中國式民主，中國式社會主義，中國式資本主義
商業是日常生活，換而言之，就是民生。民生和民主常常
作者:
elfria (elfria)
2018-03-09 11:14:00至少在台灣可以，政府還是我們控制，規則我們訂
作者:
elfria (elfria)
2018-03-09 11:15:00麥當勞被台灣政府玩幾次之後，不就把經營權賣掉了嗎
作者:
elfria (elfria)
2018-03-09 11:16:00之前紙袋/油/原料/蕃茄醬風波，針對麥當勞很明顯是政治要是蝦皮太超過，台灣政府改一下規則針對一下，照樣玩死他
作者:
yin309 (yin3090)
2018-03-09 11:17:00$$$$$$$$$$$$
作者:
elfria (elfria)
2018-03-09 11:17:00注意喔...pchome的財報是賺錢~ 是賺錢~ 是賺錢~
PC自己要爭氣啊，不然誰救的了他，商店街、拍賣太廢了