Re: [新聞] 車禍救人遲到 老闆卻念「何必多事,扣全

作者: panex0845 (胖克思)   2018-03-09 18:35:43
按文中敘述,全勤獎金與提供勞務有對價關係,
故依法老闆並不能隨意苛扣全勤獎金,
老闆第一時間問獎金該扣還是不扣,可見於勞務契約中並未載明獎金扣除辦法
因此老闆於第一時間與員工協商並無不妥
再來是員工的部分,事故當時留下來是否有必要性、急迫性有待討論
兩害相權取其輕
第1害: 遲到恐會被扣獎金
第2害:棄傷者於不顧恐造成傷者生命身體受到損害
很明顯員工相權過後選擇了第1害
但是員工總不能要求老闆去概括承受員工選擇的後果
慣老闆常說共體時艱,員工這樣算不算慣員工?
台灣人就是濫、濫情;清理法,情永遠擺第一
老闆這次還願意跟員工討論解套辦法
員工來上來公審老闆,在我來看,這員工才是慣員工
作者: derrick1220 (derrick)   2018-03-09 18:37:00
作者: rosemoli (天天開心喔)   2018-03-09 18:37:00
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2018-03-09 18:38:00
又一個選擇性無視老闆叫他不要多管閒事的鍵盤專家
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-09 18:38:00
沒錯啊,喜歡救人應該去當義警義消
作者: bug001 (好想反串啊啊啊)   2018-03-09 18:39:00
推一個,分析很正確,員工的選擇不該老闆要概括承受
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-09 18:40:00
我呆的公司遲到15分中該月全勤直接扣不問理由
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-09 18:42:00
老闆還通融給理由就保住全勤,根本好人
作者: rndsulgye (sss)   2018-03-09 18:44:00
喔那是討論喔?
作者: HelloDoggy (HelloDoggy)   2018-03-09 18:45:00
要救人還在乎那全勤 笑死 是我就不救
作者: bndan (seed)   2018-03-09 18:54:00
正確 即使我極偏勞工方 但這例真的沒啥好說的...有本事做善事要用自己的資源 借花獻佛還揮正義逼人吞下去這還叫"善事"嗎
作者: sober921 (鎖勃)   2018-03-09 19:27:00
南部人情理法,但是都只會要求別人賣人情給他
作者: frog0826 (青蛙)   2018-03-09 19:55:00
本來就是這樣 幹老闆超雖小 這樣還要被靠腰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com