作者:
Kuru991 (Kuru991)
2018-03-09 21:45:14ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
反同婚公聽會上，有政大科管所教授強詞奪理歪解字義
嚴重影響同性戀婚姻權，是種對同志生命的輕賤
臺大學生會性別工作坊的小編給予強力的譴責
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/ntugenderequality/posts/16006097867226681
ＦＢ內容：
【反同婚公投聽證會 政大科管所教授荒謬曲解法律定義】
這則新聞真實呈現了今天反同婚公投聽證會上（而且還沒呈現最荒謬的部分），護家盟人
士對於法律的荒謬曲解以及對同志生命的輕賤：
「同性婚姻就像是乾燥的水蒸氣」
「教育部字典中婚姻就是一男一女，大法官不能改變字詞定義」
「同性戀朋友有沒有跟男女異性一起結婚的自由？有，但他們不要，我們尊重……748給
予同性結合的自由，這是748給他們的優惠，我們並沒有意見，我們並不是古板、頑固、
沒有意見的……同性戀者可以跟異性結婚，這自由絕對沒有被剝奪。」
「推動同性結合立法人士，常說基本人權要保護少數，不贊成的人就是『異性戀霸權』，
這些指控讓不同意見的人感到挫折跟反感，少數立委在2006年底提出同性婚姻立法，造成
社會躁進。」
『許牧彥表示，大法官為促成立法，做出同性婚姻「這草率的名詞」造成民怨沸騰，而本
次公投可「重建公民社會信任關係，化解社會衝突已達共識」等。許牧彥認為過去法律沒
有定義「婚姻為一男一女結合」，是因社會長久傳統「沒必要」，並指出：「異性婚姻是
重複多餘的名詞，同性婚姻則是矛盾的名詞。」
許牧彥質疑，釋字748號係「指鹿為馬」，也讓民眾對大法官與立委失去信心
......許又說，婚姻應是家庭為生兒育女合在一起生活、有生殖繁衍可能性並進行共同生
活。
......許牧彥表示，「同性結合」應與「婚姻」進行區分，所謂「婚姻」就應是一男一女
之結合。』
許牧彥是政大科技管理與智慧財產研究所助理教授，同時也是雲林東勢長老教會代議長老
，一直以來，他都是站在反對婚姻平權的立場，而專業中『完全不包含』《憲法》、《民
法》、人類發展與家庭、社會學、健康教育等專業的他，對於釋字748號解釋做出了如此
荒謬的抨擊與曲解，對於婚姻自由作出令人瞠目結舌的『超譯』，擅自曲解各種學科的專
業，以自身狹隘的婚家想像將同志貶為次等生物。
而這當然不是許牧彥首次公開歧視同志，早在之前婚姻平權公聽會中，他就曾說過：「為
什麼吸毒被禁止，同性戀卻沒有被禁止？可見台灣對同志包容到什麼地步。」、「同志族
群已經不是少數了，他們在媒體和網路上都是大多數，在霸凌別人、罵別人腦殘。真正腦
殘的人才說別人是腦殘。」（https://goo.gl/qJmmTM），而除了許牧彥，本次出席發言
的下福盟理事長曾獻瑩、法務顧問裘佩恩、安定力量秘書長游信義、學者代表中正大學財
經法學系教授曾品傑，持續散播著各種令人無奈的歧視性言論與錯誤觀念。
我們常以為，這些毫無邏輯、充滿性別歧視的言論，會隨著理性討論與同理逐漸消失，終
有一天，平等將會到來。但有時，我們也會極度失望地發現，這些言論始終不曾真正消失
，即使已被講到爛，即使平權人士努力回應出如此眾多的論述和說明；但是，這些歧視性
言論卻持續與「恐懼」和「無知」合作，繼續影響著群眾，持續踐踏他人的生命，就如那
一場又一場的公聽會，又像是今天那連同志本身都不被當成「利害關係人」且充滿歧視偏
頗的反對同志婚姻公投聽證會...
by 小編WB