作者:
icro111 (大色胚)
2018-03-09 22:58:15繼續吵下去啊
看清楚 本來就是會先寄資料說 我們預定這樣排(草案)
然後再來開會說 這樣有沒有意見
難道你開會 不要先詢問到底要討論啥 每個公司不用去問會員 老闆長官的意見嗎
接著在發信說 我們來開會討論確定版
再發會議結論
蘋果這樣發新聞真的很噁心 講的好像是北市府坑他一樣
誰給他這資料更是噁心
明顯看出來是農委會內部檢討的時間流程表 或者台北市政府內部的
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/recommend/realtime/20180309/1311671
: 蘋果
: 北農休市公文曝光 2月25日開市變休市闖禍
: 台北農產運銷公司拍賣市場因春節休市多天，導致菜價暴跌引發爭議，北市府、農委會事
: 後還隔空互槓。《蘋果》今取得市府內部公文，資料顯示，北市府早就在去年5月就提出
: 休假規劃表，原先決定春節僅放一波連假，但在去年7月6日的會議中翻盤變成放兩波連休
: ，導致後續連串風暴。與會人士坦言，市府有高層主導當天會議，導致休假日多了一天，
: 如今各界打模糊戰，市府應該公布所有資料對外釋疑，讓外界清楚當天決策過程。
: 公文顯示，北市府早在去年5月初就已經規劃
: 隔年休市日期。從公文內容可明確看到，北市府在去年5月4日就行文農委會及各相關單位
: ，告知今年2月份放假8天，分別是5日、16日至20日、24日與26日，當時農委會對這樣的
: 安排沒有任何意見。
: 但接下來，北市府在去年6月29日再行文各界，要求去年7月6日召開會議進行討論，由於
: 市場休市日屬於地方政府權責，農委會未出席參加。但這場會議結束後，二月休市日數改
: 為9天。最大的不同就是2月25日（初十）改為休市日，也讓當月有兩波連假（16日至20日
: 、24日至26日），出現11天放8天的情形。
: 市府內部人員回憶，去年7月6日這場會議中，北市府有人主導加休今年2月25日，現場有
: 多人持反對意見，有反對方認為春節休市5天，蔬果量勢必會累積很大，消化不到3天又要
: 休市3天，怕囤貨過多；但現場公會、合作社不敢與政府唱反調，最終只能接受。
: 事件爆發後，農委會將矛頭指向北市府，但北市府強調有將會議紀錄送交農委會，若農委
: 會有意見，從去年7月6日到放假中間這段期間，大可以出來表示意見。但相關人士直言，
: 依《農產品交易法》規定，市場休市日就是地方政府權責，會中農委會也無任何表決權，
: 若市府態度堅持再開幾次結果也不會改變。
: 市府內部人員笑稱，如果這樣邏輯可以通，那中央無償撥用土地給北市府蓋公宅、蓋青創
: 基地，那未來公宅漏水、基地電燈不亮，難道市府又要內政部負責？該人員直言，北市府
: 說法才是想要卸責，還將焦點轉移到北農總經理吳音寧神隱，完全將北農事件當選舉在打
: ，或許吳音寧危機處理不佳，但不能代表市府毫無責任。
: 可議的是，市府公布的資料當中，完全未提及他們原先主張今年2月25日開市決定。《蘋
: 果》致電市場處長許玄謀確認，他坦言去年5月確實有將規劃表送給各界，這是歷年慣例
: ，如果沒有先排好預告表，屆時大家現場表達意見會非常混亂。
: 依照市府原先規劃，今年2月25日當天原本確實未規劃休市，但為何變卦？他表示是17個
: 與會單位的集體共識，不願提供當天各方意見表。至於為何未向外界告知市府原先規劃？
: 他表示，重點應該是去年7月6日的開會結果，事先的規畫表不是重點。（陳思豪/台北報
: 導）