首PO，來回應一下
水這種物質沒有DNA，也不是金屬，
被輻射照到後還是可以飲用，
把核種移除後，就算除汙了。
如報導所說，銫正從土壤移入水中，
但因為難溶於水，所以相比溶水的重金屬要好過濾，
以日本的淨水技術，應該不成問題。
再來談到農作，假設直接灌溉好了，
100公升一顆微小粒子，輻射量可能比北投含鐳溫泉還低，
而且難溶於水，所以也不會被作物吸收造成殘留，
證據是福島食品已經通過歐盟輻射檢測，
同時也是全球最嚴的標準。
至於海鮮......，日本出口海鮮可是有經過輻射檢驗的，
在台灣吃到的日本進口海鮮應該是沒問題，
台灣漁港的漁獲可不一定有檢測輻射......
而且可能跟日本是同一個魚場捕的漁獲......
最後身為核終聊的觀眾之一澄清一下，
核終可從來沒說過吃核種沒有問題，
而是以那個劑量來看，你得長時間超量攝取才有可能造成健康負擔，
台灣鯛民一再強調劑量的原因就在此，
天然的不一定健康，人工的不一定有害，這是很重要的食品觀念。
※ 引述《rpk106 (rkrpk106)》之銘言：
: 附上Google翻譯的中文版本:
: 確認了放射性物質的“可見”粒子，即福島的河流
: 福島第一核電站事故發生七年後不久。 事實證明，福島縣的河流確認了可見放射性物
質
: 的“顆粒”。 這顆粒子叫做“銫球”，它的身份...
: 尋找在東京大學完成的“某種物質”的任務...
: “有。”
: 這是一顆小小的顆粒，肉眼看起來稍微有點兒。 當我以放大的形式看它時，出現了一
個
: 玻璃狀物體的外觀。 其實這是從福島第一核電站半徑5公里的土壤中發現的“銫球”。
: 類似熔岩的東西，圓形的東西，拉長的東西等形狀各異。
: 核事故中釋放出大量放射性銫。 據認為銫很容易溶於水，並在環境中逐漸稀釋。 然而
，
: 在2013年，研究人員還發現銫難以在顆粒狀的意外水中溶解。 它被稱為“銫球”，因
為
: 它首先是圓形的。
: “你能用肉眼看到的唯一東西”（日本原子能機構[JAEA]佐藤茂彥）
: 非常小的顆粒像針尖。 由於銫球“難溶於水”，他們擔心“迄今為止比銫更容易停留
在
: 環境中”。 主要發生在福島縣的土壤中。
: 另外，當我們收集新聞時，去年我們發現東京大學的研究小組甚至在福島縣北部的河流
中
: 也確認了銫球。 發現的銫球非常小，無論是在100升水中發現一顆粒子。
: “細顆粒（銫球）很可能流過河口，如預期般到達大海”（東京大學理學研究生院高橋
善
: 雄教授）
: 雖然它被認為對周圍環境影響不大，但據信它正在從土壤移動到河流而不會溶於水。
: “如果你不知道什麼樣的過程和（銫）以什麼形式流動，它將不會導致真正的正確預測
。
: 當發生事故時，我們有責任盡可能地通知你會發生什麼樣的事情”大學教授高橋Y雄理
學
: 研究科）
: “銫球難以融化”。 你有興趣考慮對人們的影響的數據。 這是來自與事故相對應的東
京
: 電力公司僱員的銫的暴露劑量。 雖然它被認為是“很難認為帶來嚴重的健康影響”，
但
: 它會以一定的速度下降，直到前700天，但你會看到減速速度正在放緩。 其他員工也有
同
: 樣的傾向，正在調查銫球是否存在“內部暴露”。 研究人員說，“我們需要一個長期
的
: 調查。”
: “我不知道在體內長期服用多久（體內），我不知道服用了多少，所以我需要繼續調查
”
: （國立放射科學研究所測量和劑量評估部氣溶膠部，Kiyohara部）
: 在過去的核事故中我找不到的銫球。 形成過程分析剛剛開始，東京電力公司也在收集
信
: 息並對其進行分析。
: