台灣人很愛講法律，但是遇到自己不利的部分就故意不提?
購物是屬於買賣契約，而契約之成立要件之一，就是要當事人（出賣人與買受人）間的合
意，契約即為成立（民法第一百五十三條第一項參照）。在購買物品並訂定買賣契約時，
並不以交付定金為必要，只是依民法第二百四十八條規定，「訂約當事人之一方，由他方
受有定金時，推定其契約成立。」
因此購買物品時不需要交付定金，除非當事人間有特別的約定，而當事人間若有定
金之授受，則推定該契約已經成立，雙方當事人即有遵守並履行契約之義務。又出賣人收
受定金時，其效力為何？依民法第二百四十九條之規定如下：
定金除當事人另有訂定外，適用左列之規定﹕
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部（例如：價金可以扣除定金再支付）。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還（例如：買
方違約，賣方可以沒收定金）。 三、契約因可歸責於收受定金當事人之事由，致不能履
行時，該當事人應加倍返還其所受之定金（例如：賣方違約，應返還買方二倍之定金）。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。
簡而言之，今天我付了訂金約定交付日期
賣方沒有辦法履行契約，例如缺貨造成的違約
賣方必須賠償雙倍訂金
相反的，買方反悔不想購買，賣方本來就有權利沒收訂金
今天一篇新聞，宜蘭汽車銷售員和汽車公司的勞資糾紛
裡面提到一則客訴內容是消費者年前訂了一輛車
女兒到車廠表示不買了 而且還要立即退還現金
這時候車商的做法不是主張沒收訂金
而是向客戶道歉並且懲處業務員
這是台灣普遍常見的現象，不斷主張自己的權益
卻不知道民法上的買賣契約本來就沒有退還訂金這種事情
之前更多人不知道實體購買沒有所謂七天欠賞期
每個人買東西回家不喜歡就要退貨 這樣搞以後誰敢賣東西