如果有一天你的私人停車位被人惡意占用
(有標示私人車位及私人停車場)
對方沒有留下電話，而此時你有急事需要車位
請問你能如何主張自己的權利??
1. 請拖吊車?
警察會告訴你私人土地 ，拖吊車不能拖吊
2. 請警察開罰單?
私人土地警察不能開罰單
3. 破壞車子洩憤?
如果剛好被拍到，你還得賠償對方 ，如果造成車禍你甚至還有刑責
4. 用辦法讓他出不來
律師告訴你這樣有強制罪之虞
5. 告他
除了浪費自己時間以外，上次有個案例
https://udn.com/news/story/7321/2367069
去年一名簡姓女子，因為不滿陳男未經允許佔停車位，提告要陳男賠償5000元，新北地院
板橋簡易庭認定陳男侵權屬實，但採取用附近停車場1小時收20元的價位，判陳男暫停3小
時只需賠償60元，簡女元求償5000元卻只拿到60元，另外因為裁判費是以勝負比計算，反
而簡女要負擔1000元中的988元，而陳男只需要付12元加賠償的60元與指界費400元，最後
簡女損失更多。
據《自由時報》報導，陳男去年3月13日時，未經許可擅自停到簡女的停車格，導致簡女
無法停車，她拿出車位寫明「私人車庫請勿進入」的證據，提告求償5000元，而陳男稱當
天趕著考試，沒注意到是私人車位，反控當天警察通知他請他把車移走，考試心情受影響
，要求簡女賠償2萬抵銷。
法官認定陳男確實侵權，移車是義務，不能抵消，而簡女的要求的5000元賠償金額太高，
最後則以附近停車費一小時20元計算，最後判陳男賠60元。不過裁判費是採有償主義，有
進行訴訟程序必須繳納裁判費，依勝訴與敗訴的比例分擔，簡女雖然勝訴，但求償5000元
只獲賠60元，等於是輸了大半比例，因此負擔988元的費用，而陳男最後只需要付12元的
裁判費，和400元的指界費，反而比勝訴的簡女少。
文章被轉上PTT後，網友則認為：「感謝，我以後也亂停別人家」、「沒有懲罰性賠償，
法官車位要開放停嗎？」、「話說能提個案例亂停別人土地被成功求償高額的例子嗎?」
、「贏了面子，輸了裡子」但也有人說：「有時候告人只是要讓對方付出代價 就這案例
來說，簡女讓對方經歷訴訟過程之精神疲勞也許就已經如了簡女的意了吧」、「敗訴的部
分確實是被告要負擔訴訟費阿」。
這是很詭異的現象
我每個月繳交停車場租金，隨便一個人進來停，我完全不能主張自己的權益
法官認為外面停車位一個小時30 ，所以對方只要賠償60元
而我拿了60元 還得另外付988的訴訟費
台灣的法律出 了什麼問題? 我不能主張自己的權利
卻保障了侵犯者的人權 (我不能鎖車也不能用東西擋住他也不能破壞車體)