※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言：
: 如果有一天你的私人停車位被人惡意占用
: (有標示私人車位及私人停車場)
: 對方沒有留下電話，而此時你有急事需要車位
: 請問你能如何主張自己的權利??
: 1. 請拖吊車?
: 警察會告訴你私人土地 ，拖吊車不能拖吊
: 2. 請警察開罰單?
: 私人土地警察不能開罰單
: 3. 破壞車子洩憤?
: 如果剛好被拍到，你還得賠償對方 ，如果造成車禍你甚至還有刑責
: 4. 用辦法讓他出不來
: 律師告訴你這樣有強制罪之虞
: 5. 告他
: 除了浪費自己時間以外，上次有個案例
: https://udn.com/news/story/7321/2367069
: 去年一名簡姓女子，因為不滿陳男未經允許佔停車位，提告要陳男賠償5000元，新北地院
: 板橋簡易庭認定陳男侵權屬實，但採取用附近停車場1小時收20元的價位，判陳男暫停3小
: 時只需賠償60元，簡女元求償5000元卻只拿到60元，另外因為裁判費是以勝負比計算，反
: 而簡女要負擔1000元中的988元，而陳男只需要付12元加賠償的60元與指界費400元，最後
: 簡女損失更多。
: 據《自由時報》報導，陳男去年3月13日時，未經許可擅自停到簡女的停車格，導致簡女
: 無法停車，她拿出車位寫明「私人車庫請勿進入」的證據，提告求償5000元，而陳男稱當
: 天趕著考試，沒注意到是私人車位，反控當天警察通知他請他把車移走，考試心情受影響
: ，要求簡女賠償2萬抵銷。
: 法官認定陳男確實侵權，移車是義務，不能抵消，而簡女的要求的5000元賠償金額太高，
: 最後則以附近停車費一小時20元計算，最後判陳男賠60元。不過裁判費是採有償主義，有
: 進行訴訟程序必須繳納裁判費，依勝訴與敗訴的比例分擔，簡女雖然勝訴，但求償5000元
: 只獲賠60元，等於是輸了大半比例，因此負擔988元的費用，而陳男最後只需要付12元的
: 裁判費，和400元的指界費，反而比勝訴的簡女少。
: 文章被轉上PTT後，網友則認為：「感謝，我以後也亂停別人家」、「沒有懲罰性賠償，
: 法官車位要開放停嗎？」、「話說能提個案例亂停別人土地被成功求償高額的例子嗎?」
: 、「贏了面子，輸了裡子」但也有人說：「有時候告人只是要讓對方付出代價 就這案例
: 來說，簡女讓對方經歷訴訟過程之精神疲勞也許就已經如了簡女的意了吧」、「敗訴的部
: 分確實是被告要負擔訴訟費阿」。
: 這是很詭異的現象
: 我每個月繳交停車場租金，隨便一個人進來停，我完全不能主張自己的權益
: 法官認為外面停車位一個小時30 ，所以對方只要賠償60元
: 而我拿了60元 還得另外付988的訴訟費
: 台灣的法律出 了什麼問題? 我不能主張自己的權利
: 卻保障了侵犯者的人權 (我不能鎖車也不能用東西擋住他也不能破壞車體)
法官裁判合理合法
舉個例子:
A在私人土地承租停車格，月繳3000元，有一天他6點下班到家發現停車格
被B持有的車輛暫停，導致A被迫將車輛停於一旁每小時收費20元的停車格上共計3小時。
所以A的損失計算如下:
(1)NT$3000/30天/24小時*3小時 = NT$13(四捨五入) 原本能停現在不能停
(2)NT$20*3=NT$60 停車費
(3)多繞了1公里，當日油價NT$30/L (假設該車輛每公里油耗1L)
(1) + (2) + (3) = NT$103
這才是A的實際損失，A去告B償還上述NT$103合情合理
此時裁判費的1000元就是B要全出
如果A不懂亂喊價賠償5000元 才會輸裁判費
不然每個人都說:
我這個私人土地係屬龍脈泉源，B將車輛停放於此導致龍氣不順，
台股大跌5000點，所以我股票損失高達一千萬
要求B償還1000萬 豈不天下大亂????