不太懂高中教經濟學要幹嘛
說到底要做生意懂不懂經濟學根本無所謂
高中小屁孩也沒機會碰到甚麼錢
就算經濟學很厲害也不一定能考上經濟系
還不如那些專門k國英數的學生
另外複利跟經濟學嚴格說來沒啥關係
要說還不如說跟會計或是貨幣銀行學比較扯得上邊
機會成本這種事情真的要說高中老師也沒幾個真的懂
最多就是說甚麼資源有限慾望無窮
現在經濟學沒有修過高微實分析複變這些科目
大概就只是概要入門等級
那種自己坊間買三小圖解經濟學或是十天變成經濟大師之類的
應該就差不多了
這年頭經濟學跟經濟已經有點距離
高中教經濟學還不如高中好好教微積分來的實際一點
至少微積分這種東西看得到摸得到
算一算還有比較正確的答案
經濟學這種東西沒有數學純粹靠解釋
大概就只是在比嘴砲
※ 引述《NightStick (耍棍)》之銘言：
: 比起國文、歷史、地理、美術、音樂
: 經濟學與我們生活更習習相關
: 為什麼我們高中都不教
: 我第一次聽有人不知道什麼是"複利"、"機會成本"
: 我就會覺得：你是來自外星人嗎？
: 難怪會去買爛透的儲蓄險還沾沾自喜比銀行定存高
另外去買爛透的儲蓄險這種事情
如果經濟學原理101你有稍微知道的話
基本假設就是人是理性的
也就是這些你說的外星人其實是理性的
只是你自己不知道他們為什麼要買這些爛透的儲蓄險
你應該要做的事情是開始建立模型
然後提出為什麼他們明知道儲蓄險很爛
但是還是要堅持購買
現在使用簡單回歸可能不太夠看
用個動態模型說不定還有點搞頭
然後才能下一個可能結論
例如台灣理財商品太少或這些人風險偏好並不是中立的
而絕對不是在那邊說人家不懂複利或是不懂經濟學
事實上就算人們沒念過經濟學
一樣可以做出理性選擇或是生出厲害的制度
經濟學說到底也只是一個觀察現象然後試著提出解釋的一種學問而已