Re: [問卦]要死多少人,立委才願意讓酒駕判死刑?

作者: goodmood (我是餓肚子年獸)   2018-03-11 04:09:45
每次看到這類的文章,我就很想問,
1. 為什麼酒駕的人不會死,往往死的都是無辜的人呢?
2. 為什麼這些明明知道會被罰甚至可能出事的駕駛,
還敢存著僥倖的心理就上路呢?
3. 很多酒駕的駕駛,其實不一定都是有錢人,
他們可能也很甘苦,但是雙手一攤沒錢賠,
難道一個破碎的家庭就活該承受嗎?
之前聽過一個說法,凡是開砂石車的撞到人,
都會試著把傷者輾斃,
因為死人只要賠個幾百萬,
但是萬一傷者殘廢或是怎的,
可能要負擔一輩子的費用遠超過百萬,
所以就一不做二不休。
我沒能力當上立委,也考不上法官,
但是我知道這些案子所判的刑度,
完全無法配合社會上的期待,
而有能力修改的人卻鄉愿,
這樣怎麼會讓民眾信服???
將來,如果有立委敢承諾,
酒駕致死的刑度最高改為無期徒刑甚至死刑,
我一定號召我身邊的人投他一票。
作者: serding (累緊地們)   2018-03-11 04:11:00
我覺得酒駕這行為就是想殺人了沒有正確使用交通工具的能力
作者: incident (平鎮金城武)   2018-03-11 04:13:00
要撞也應該撞立委吧,怎麼會是法官呢?
作者: ah937609 (客兄)   2018-03-11 04:16:00
比例未達到危害國家存亡
作者: Glucophage (古來聖賢皆寂寞)   2018-03-11 04:18:00
政府無能
作者: ah937609 (客兄)   2018-03-11 04:20:00
少子化可以推算,酒駕狗府算不出來
作者: frfreedom (modenwils)   2018-03-11 04:20:00
應該禁汽車吧 這麼危險
作者: chong17 (ken)   2018-03-11 04:20:00
人喝酒喝茫了,感性大於理性,什麼法律啊都嘛拋諸腦後
作者: saniblue (sanity)   2018-03-11 04:21:00
拍拍
作者: umaga1 (QQ)   2018-03-11 04:22:00
立委問題大於法官 法官也是照法律審判
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-03-11 04:31:00
所以刑度提高就能阻止悲劇?有這麼簡單就好了
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-03-11 04:44:00
因為砂石車公會會幫出錢 公定價200萬
作者: achtung21   2018-03-11 04:58:00
民國85年時酒駕致死傷只能回歸過失致死處理,也是難為法官
作者: gilingking (精靈遊俠)   2018-03-11 06:43:00
刑度提高當然有啊 不然他們就不會一犯再犯
作者: kaminari22tw (小狸)   2018-03-11 06:49:00
立委自己就超多在酒駕的
作者: benza (持)   2018-03-11 07:46:00
連署吧!!別讓酒駕的 人一輩子當我們善良百姓是個屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com