※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/10958/3023324
: 國民黨：兩黨誰重視女性 可見一斑
說真的，像這種只看數字來決定是不是尊重女性的，就像只會討論高
層人數、薪字數字，就在那邊說同工不同酬，而不會去討論實際上是
否同工一樣，都太敷淺了。
適不適合擔任「某職務」，應該是要用「能力」來判斷的，而不是性
別，如果「某女性的能力真的超過男性，卻仍不願意讓她擔任某職位
」，例如之前有個通過天堂路的女性士兵，如果國家因為她是女性，
而不願意讓她擔任蛙人，你再來說是歧視女性，還有一點道理，若「
僅僅是因為要滿足比例，就讓能力比較差的女性，去擔任某職位」，
就真的不是歧視嗎？這些人有沒有想過，像這種類似保障名額的作法
，會讓真正有能力的女性，會被認為是因為保障才能擔任某職務，而
非因為能力，而造成這些有能力的女生的困擾呢？
所以，比較正確的論述應該是要「舉出那些民進黨籍欲參選縣市長的
女性，較其提名的男性縣市長候選人（例如嘉義市，只是舉例，沒特
別的意思）更優秀，卻未獲得提名」，才比較有說服力！（當然經過
初選的不算，因為那是民調的結果，這也突顯只看數字的荒謬性，要
是民進黨初選後，通過初選的都男性，是不是變成接受電話民調的選
民歧視女性？）