我對原 po 討論的事件不熟悉。
但是對於其中有點歷史必然論有點感觸。
也可以說，我藉由原 po 的文字，
暗渡長久以來我在八卦版想說的事情。
“人事物的範疇不變,勢必會導向同樣的結局”
2000年在上海，覺得那是一個分裂的腦袋。
“中國很快就會超越台灣了。”台灣人客氣這麼問。
“不可能、差太多了啦！”聽得出來、上海人不是客氣應答，是真的覺得台灣人領先他們太多。
但是提到另一個問題時，上海人選擇的是：我們很快就要超越紐約成為世界的金融中心。
（他們眼中只有美國吧，還沒有能了解原來倫敦的實力厚實）
因為他們選擇的對手是美國、一流與卓越，
所以就算跌跌撞撞（曾經文革等失敗）,
遲早也是要站上國際、成為一流。
（下一個是金小胖的北韓？）
“感謝中國的崛起、與台灣也會重回舞台”
中國的崛起是必然的，所以排擠到台灣也是必然。
因為這件事不在中國崛起、是在台灣特徵的必然性。
那麼為何要感謝中國的崛起？
我認為中國的崛起，排擠到台灣，
讓新世代競爭（雲端、銷售、數據、人工智慧、新創新）台灣輸在起點。
輸在起點的好處是，察覺到、掙扎著、然後還是要邁步趕上。
落後的不算多。
至少最近我看到的年輕人開始知道靠老人無望，
所以開始出走，去中國、歐洲、紐澳、美國、新加坡。
出走是一種尋找生路的起點，
文明技能沒有消失，總是會跟深度學習一樣會找到重新站上舞台的時候。
這一次，年輕人的絕望不是對人生，是對體制包袱守舊。
所以應該讓年輕人出走、打國際戰。
不要為了閃躲不敢挑戰國際舞台，天天推我們自己特色商品。
特色商品是找自身的競爭力、不是閃躲的藉口。