※ 引述《ptt888 (op)》之銘言：
: 這裡說的公開，是指在自己的生活中，
: 或是個人臉書上發表意見
: 不是躲在dcard ptt的匿名帳號
: 台灣公開反核的聲音，似乎一直很高
: 幾年前的反核大遊行，
: 臉書上也一面倒反核
: 生活上，很多人也在書包上綁反核的黃絲帶或貼紙
: 可是台灣很少有人公開挺核能
: 挺核能的，好像也沒有辦過挺核大遊行
: 為何台灣很多人公開反核 ，很少人公開挺核?
為什麼挺核要特別講？
小孩出生時候有特別註明是異性戀父母嗎？
現在是把一個科學的問題用政治方法去處理
底下ZM很愛講就是現在這個政府決定了反核，所以反核就是對的
所以政府講的就是對的
不只他啦，很多飯盒就是這種態度
「只要讓政府決定了政策，就決定了對錯」
所以各種遊行，遊說，造謠帶風向，御用打手走狗各種活躍
絕食秀，遊街秀
不可質疑的再生能源
但好玩的是，如果政策表示絕對正確
那幫江國慶平反是在講什麼？政府判決他有罪啊？
228在哭什麼？政府決定要使用武力鎮壓啊
白色恐怖在靠北什麼？政府判斷當時有這個必要啊
政府都是對的啊，政治，你懂嗎？政治！
那為什麼現在各種哭夭各種平反？
因為政府不是絕對的（或者國民黨政府不是絕對的）
好，我們平反了，隔了多久？江國慶有沒有因為平反就活過來？
228的死人骨頭有站起來嗎？覺青那些三歲被打死的爺爺活回來了沒？
因為看馬克吐溫而被抓的誰誰誰誰誰？
返校的學姊有沒有因為這樣沒有上吊？
一件錯的事情不會因為政治的解讀而改變其對錯
為什麼要不斷重複錯誤的發展途徑？為什麼要不斷的重新發明輪子？
政治殺了一堆人，政治正確啊！
然後幾十年以後再來檢討，平反，浪費幾十年的時間
不要說一個人有幾條命，有幾個十年
一個國家有幾次錯誤的機會？
所以回到原點
「台灣有沒有反核的本錢？」
這個問題不是用投票決定的
是用你國家有多少資源，處在什麼地理位置，產業要怎麼發展
如果可以用投票決定我們要有五十億噸的原油，或者可以用投票改變行星風系
那就用政治方法來決定，可以啊
就像我們當年用政治方法決定江國慶、228、動員戡亂時期的生死
現在我們可以再用投票來決定核能的生死
然後過五十年以後再回來檢討當年為什麼要犯傻？
不搞政治活動來對核能表態
就是因為不想跟豬打架
或者說，跟白痴辯論
「白痴會把你的程度拉低到跟他們一樣，然後用豐富的經驗打敗你」
核能這件事不是用上街決定的
看看你的備轉容量率就知道缺不缺電了
牛頓當年也沒去歌劇院表演他的運動定律
為什麼我們要跟白痴做一樣的事情？